从孙权晚年开始，为何吴国政坛乱成一团，原来是有此女存在

来源 | 头条号常棣tandy

孙权晚年，“嫡庶不分，闱庭错乱”，以致造成“殃流后嗣”的严重后果。

1、孙权的立储遗患

一般来说，统治者立嗣，本是其家事；但在君主专制，家天下的社会背景下，帝王选立世子常会引发激烈的党争，甚至连历史上一些贤君明主都不例外，如汉武帝、魏武帝、隋文帝、唐太宗、清圣祖等，都曾在立嗣问题上优柔寡断，以致引发严重的朝臣分化和倾轧。孙权也是如此，由于他在立嗣过程中，迟疑不决，嫡庶不分，遂导致了“二宫党争”的局面，朝臣分成太子党和鲁王党两大阵营，纷争不已。

应该指出，孙权早年是很有作为的。在立嗣问题上，起初他还比较清醒。孙权共有七个几子，长子登，次子虑，三子和，四子霸，五子奋，六子休，七子亮。

但孙权长期未立皇后，故诸子并无严格意义上的嫡庶之分，而只有长幼之别，黄初二年(221)，孙权为吴王时，即立长子登为太子，并很注意对太子的培养，为他精选师傅和宾友，又令上大将军陆逊辅佐孙登。在陆逊及宾友的辅佐和熏陶下，孙登无论从德行修养，从政能力还是其太子身份来说，都无愧于是一个合格的孙吴政权的皇位继承人。

宋人叶适评论孙登云：

“孙登德兼于能，知人则哲，深达治要，临殁一疏(指孙登临终时上书给孙权)，不论三代以前，三代以后，世子藩王之贤，少有及者，同时曹子桓(曹丕)、子建(曹植)，何足道哉。“

叶氏此语有据，并非溢美。可惜的是，孙登“立凡二十一年，年三十三卒”，未能登上大位。

孙登既死，次子孙虑又早亡，故三子孙和便在赤乌五年(242)获得太子之位。据《三国志·孙和传》注引《吴书》说，孙和：

“好文学，善骑射、承师涉学，精识聪敏，尊敬师傅，爱好人物。(蔡)颖等每朝见进贺，和常降意，欢以待之。讲校经义，综察是非，及访咨朝臣，考绩行能，以知优劣，各有条贯。“

看来，他也是一个很不错的太子人选。但是，仅仅过了八个月，孙权就无端生事，从而引发了新的继嗣斗争。

赤乌五年(242)八月，孙权封四子孙霸为鲁王。作为皇帝封儿子为王乃是封建王朝的惯例，本不足为奇。但孙权对鲁王的封赐却超出了常规，史书记载孙权对鲁王：

“宠爱崇特，与和无异”。“初，权既立和为太子，而封霸为鲁王，初拜犹同宫室，礼秩未分。群公之议，以为太子、国王上下有序，礼秩宜异，于是分宫别僚，而隙端开矣”。

众所周知，太子乃国之储君，日后将位登九五，其尊荣非其他人臣可比，孙霸虽封鲁王，但毕竟是藩臣，与太子之位不能以道里计。但孙权给予鲁王与太子完全一样的礼遇，说明他对太子孙和的不满，传位给谁尚未拿定主意，这就犯了封建时代帝王立嗣的大忌，很快引起具有儒家正统思想大臣们的不满。

2、左右东吴的全公主

在“二宫党争”的过程中，孙权之女全公主也在其中推波助澜，起了极坏的作用。全公主乃孙权之妃步夫人之女。步夫人，临淮淮阴人，与骠骑将军步骘同族，早年“以美丽得幸于孙权，宠冠后庭”。孙权曾一度欲立步夫人为皇后，然而因朝臣一致反对而未成。后因步氏年老色衰，孙权移情于王夫人。王氏乃琅琊人，“生和，宠次步氏”，特别是孙和立为太子后，“和母贵重，诸姬有宠者，皆出居外”。

全公主剧照

显然王氏与步氏争宠后来居上。

步夫人生有二女，长女名鲁班，先嫁周瑜子循，后改嫁全琮，故称全公主；次女名鲁育，先嫁刘纂，后改嫁朱据，故称朱公主；孙权对二女十分宠爱，尤其是长女全公主出入宫闱，参与朝政，颇有野心。孙登死后，孙权立三子和为太子。但太子和母王夫人曾与步夫人争宠，引起全公主嫉恨。

于是，全公主一方面陷害太子及其母，一方面则劝孙权提高鲁王孙霸的地位，与孙和争夺继承权，在“二宫党争”中，全公主扮演了重要角色。

在这场宫廷斗争中，全公主的阴谋完全得逞，王夫人不仅失宠，而且“忧死”，王夫人死后，太子和“俱于废黜”，其太子之位已岌岌可危。

在“二宫党争”中，全公主不仅本人全力参与，而且还动用夫族的力量，她唆使丈夫全琮及其子全寄全力支持鲁王霸，卫将军全琮与大将军陆逊本是好友，黄武七年(228)的魏吴石亭之战，两人并肩作战，大败魏大司马曹休。但在“两宫构争”中，他却让儿子全寄党附鲁王霸，陆逊致函劝说，全琮不理不睬，与陆逊反目。全琮立场的转变，显然与其妻全公主的活动有着密切的关系。

不仅如此，全公主还有更深一步的政治安排。她预计鲁王霸与太子和争嗣必然会两败俱伤。孙权在废黜太子和后，也不会轻易任用鲁王，否则东吴政权将难以稳定。基于如此的考虑，全公主将其夫全琮的侄孙女嫁给孙权幼子亮，想借此影响孙权，使父皇立孙亮为太子，以便她从中取利。

孙亮年幼，被立为太子时年仅八岁，这对颇有野心的全公主来说比之年长的鲁王更便于操纵和掌控。

孙权病重时，忽然省悟到孙亮年幼，难以掌控朝政，于是又想恢复孙和的太子之位。

可见，孙权临死前，吴国的皇权已不掌握在孙权手中。而为全公主及其党羽所控制。孙和复辟之事，虽由于全公主等人的极力阻挠而未果，但此事不啻给全公主敲响警钟，即不除去孙和，终究是个祸根。于是她和孙峻决定痛下杀手，“孙亮即位，孙峻辅政。峻素媚事全主，全主与和母有隙，遂劝峻徙和居新都，遣使赐死，嫡妃张氏亦自杀。“

至此，全公主将太子和的问题彻底解决了。

毫无疑问，从吴国宫廷党争的角度看，全公主是“二宫党争”中的一位关键性人物，而孙氏宗室的一些野心家如孙峻等人皆聚集在全公主身边，兴风作浪。孙亮即位后，他们一度操纵大权，全公主夫家“全氏侯有五人，并典兵马其余为侍郎，骑都尉，宿卫左右。自吴兴，外戚贵盛莫及。及魏大将诸葛诞以寿春来附，而全懌、全端、全祎、全仪等并因此际降魏”。孙权嫡庶不分，宫闱错乱酿成的政治危害，实在令人触目惊心。

3、全、朱二公主之争

需要指出的是，朱公主鲁育在“二宫党争”中支持太子孙和，而与全公主对立。《三国志》卷五十《孙休朱夫人传》载：“孙和为太子时，全主潛害王夫人，欲废太子，立鲁王，朱主不听，由是有隙。“

看来朱公主亦非寻常女流，她积极参与宫廷政治，和其夫朱据的政治立场是完全一致的，朱据是孙吴政权后期的重要将领之一，赤乌九年，朱据任骠骑将军，在“二宫构争'中，他坚决“拥护太子，言则恳至，义形于色，守之以死'。

孙权立嗣，与朱、全二公主本无关系，但二公主为何会如此热衷于这场政治斗争呢?

我以为，这和孙氏的家风颇有关系。

富春孙氏起自下层，出身当属非儒家之寒门，故素来不甚重视诗书礼义之世族倡导的女子当遵闺门之训。孙氏女子干政始于孙策、孙权之母吴太夫人。早在孙策创业时期，因孙策果于杀戮，策母常常加以劝阻。

建安七年(202)，曹操欲使孙权质子，张昭、秦松等诸臣犹豫不能决，而周瑜则坚决反对，孙权“意不欲遣质，乃独将周瑜诣母前定议”，最终吴太夫人拍板，说“公瑾议是也”，于是孙权决定不遣质子，可见，吴太夫人在孙吴政治上的重大作用。

再如，孙权之妹孙夫人乃妙龄少女，竟然嫁与年届半百的刘备，亦为孙吴政治需要所致，后来，她在孙刘联盟与败盟的过程中发挥了十分关键的作用。可见，孙氏与儒学世族崇尚礼法、家教严正不同，公族女子不仅尚武，而且与士大夫一样，积极参与政治，对朝政国事颇为热衷并发挥作用。

全、朱二位公主，虽为一母所生，同胞姐妹，但因各自的政治立场不同，最终也难免反目。

朱公主因坚决反对全公主废太子和的图谋，故而遭到全公主的嫉恨。孙亮即位后，她竟借权臣孙峻之手，杀害亲妹朱公主。“五凤中，孙仪谋杀孙峻，事觉被诛。全主因言朱主与仪同谋，峻枉杀朱主。“

全公主之所以要杀朱公主，不仅是因为在处置太子和的问题上双方意见相左，而且全公主认为，其妹受到父皇的特别宠爱，在诸多事情上可以与自己抗衡，故必欲诛之而后快。

孙吴五凤三年(256)，孙峻病死，其堂弟孙綝执掌军政大权，此时吴主孙亮年已十六岁，开始亲政。孙亮“知朱主为全主所害，问朱主死意'。全公主害怕，说：“我实不知，皆朱据二子熊，损所白。“

全公主害死了自己的亲妹妹，却嫁祸于朱据的二子。孙亮也是一个不明是非的昏君，遂不分青红皂白地诛杀了朱熊、朱损二人。却不料因朱损之妻是孙峻的妹妹，故孙綝与全公主的关系顿时紧张起来。

为了保住自己的权势，全公主与吴主孙亮联合起来欲除掉孙綝。孙綝趁机发动兵变，废吴主孙亮为会稽王，并“迎琅琊王(孙休)于会稽……徒全尚于零陵寻追杀之，迁全公主于豫章”，全公主及其家族势力遭到沉重打击。不久，全公主之子全怿在奉命援救魏国大将诸葛诞时，临阵叛变，投奔司马昭，全公主也随其子北奔。

《晋书》卷二《文帝纪》对此事的记载颇为清楚：“全译母、孙权女也，得罪于吴，全端兄子祎及仪奉其母来奔。“随着全氏家族的降魏，不可一世的全公主及其势力退出了吴国的政治舞台。

由于全公主染指孙权立嗣及干预朝政，在很大程度上左右了孙吴后期的政局变化，故导致“二宫构争”更为错综复杂，其范围已不局限于宫廷之内，而波及吴国整个朝廷，几乎所有的吴国朝臣都被卷入其中，形成阵线分明的两个政治集团。