蒂姆与小兹维的决赛：无论谁输，我都心疼

昨天的美网男单决赛，网上吐槽声一片，“无聊”和“沉闷”是评价比赛最多的两个词，而“太水”则成了冠军的标签。缺失了三巨头的比赛，似乎观赏性和竞技水准都下降了很多。

从技术统计的角度来说，制胜分是衡量比赛观赏性和竞技水准的重要因素。具体要看两个方面：一方面要看双方制胜分的数量，如果过少或双方差距过大，说明比赛缺乏足够的对抗，一边倒的比赛虽然赏心悦目但肯定不够精彩刺激；另一方面，要看双方制胜分与非受迫性失误的差，如果这个差接近于0甚至为负值，那说明比赛打得很乱很难看。

本场比赛中，小兹维列夫的制胜分是52个，非受迫性失误是65个，两者相抵为-13；蒂姆的制胜分是43个，非受迫性失误是55个，两者相抵为-12。若以此来评价，这场美网决赛还真不好看。

数据能说明问题，但并不能说明全部问题。比如，德约科维奇在2019年温网男单决赛中的制胜分只有54个，非受迫性失误为52个，两者相抵为2个，总得分为204分；费德勒的制胜分高达94个，非受迫性失误仅为62个，两者相抵为32个，总得分为218分。无论从哪个数据来比较，德约科维奇都处于明显的下风，但你不能据此说德约科维奇打得比费德勒难看。恰恰相反，人们都一致认为德约科维奇和费德勒在比赛中发挥非常出色，两人联手奉献了一场史诗般的网球比赛。

今年美网和去年温网的两场男单决赛，获胜者在制胜分方面的差异并不太大，可为什么人们对这两场比赛的评价相差非常大呢？

判断和衡量一场比赛的精彩程度，并不单单要看制胜分，还要比赛是否有跌宕起伏的过程，是否充满悬念。如果开赛前就缺乏悬念、比赛中间没有起伏波折、赛后的冠军也是一脸云淡风轻，这样的比赛从来都不能算是精彩的比赛。

说实话，蒂姆与小兹维列夫的美网决赛中确实有很多枯燥无聊的回合，但这些回合却是比赛不可或缺的组成部分，你总不能指望每一球都以Ace、Return Ace或前三拍的制胜分或非受迫性失误结束。如果这样的话，那直接去看剪辑的精彩集锦就好了。

表面上看，蒂姆和小兹维列夫的决赛打得波澜不惊，实际上其中多处暗藏杀机，在很多分数终结之前也都有起承转合，分与分之间、局与局之间隔一阶段就会出现峰回路转。纵观整场比赛，蒂姆实现了输二赢三的逆转，整个过程跌宕起伏，尤其是在最后的决胜盘，双方的状态和比分交替上升。在抢七局的最后阶段，蒂姆当然也想通过干脆利落的制胜分拿下比赛，但出现了差之毫厘的失误。到了最后，一个是腿软一个则是手软，双方都收起锋芒小心应对，期望等到对方失误。

从比赛进程来看，整场比赛始终充满着悬念，双方都曾看到希望，都曾离胜利非常近；双方把握住了机会，也葬送了机会；双方有欣喜也有遗憾，有希望也有失落。在大满贯决赛场上，这是两位90后球员之间的首次对决，能奉献这样的比赛实属不易，这些折磨、考验和历练，是年轻球员们成长道路上必须要付出的代价。

在成长的道路上，付出代价的不仅仅是赛场上打拼的球员，也包括赛场下看球的球迷。这两个群体是紧密联系在一起的，球迷与球员共情同理，陪着他一起承受压力，与他一起怒吼发泄，焦虑着他的焦虑，犹豫着他的犹豫，果断着他的果断，激动着他的激动，这才是打球和看球的理想境界。

蒂姆和小兹维列夫在比赛中出现的各种情况，我在平常的比赛中也都遇到过，因而我更能切身体会他俩的艰辛和不易。很多的事情，你必须亲身经历，路过他的路，苦过他的苦，犯过与他一样的蠢，错过和把握过与他一样的机会，然后你才能更深刻地理解他们。昨天的比赛打到那个份上，无论谁输，我都心疼。

因为懂得，所以慈悲。有了同情心和同理心，你就不再觉得这是一场“无聊沉闷”的比赛。（来源：网球之家 作者：云卷云舒）