转发罗一笑的人是傻逼吗？不

▲

▼

相信大家的朋友圈都被《罗一笑，你给我站住》那篇文章刷屏了，再次让小桃感受到了《同一个世界，同一个票圈》。

小桃第一反应是，这不是公益，这是骗局。因为文章中没有半点透露转发此文就能捐助一元钱的消息，那第一个这样说的人到底是谁？

可是大家都在转，打脸这是营销的消息也来得很快。马上就有人出言讽刺转发这条消息的人，说什么脑子是个好东西，愿转发这些的人也能有。

看到这儿小桃就不爽了，就像微博中有个人说的分享转发可视为善意，怀疑拒绝，可视为理性，这两者并不矛盾。但那些把别人的善良当作傻逼，用批判别人的善意来证明自己独一无二的人真的有意思吗？

难道该批判的不是这场营销的操盘手，这群利用人们的善良和同情心的人吗？

记住，转发罗一笑的人不是没脑子，而是他们选择了善良。

很多年前，我们都愿意给路边的乞丐一两块钱，觉得他们是可怜之人；可是当乞丐开豪车的新闻越爆越多，我们渐渐变得无动于衷，并把这当做理所当然。

捐钱的人从来没有批判过不捐的人冷漠，不捐的人反而觉得捐钱的人是傻逼。

？

在这个现实的社会，我们努力把自己变得精明能干，变得刀枪不入，变得百毒不侵。但有么有那么一刻，你怀念曾经单纯而感性的自己？

罗素曾经说过，对爱情的渴望，对知识的追求，对人类不幸的怜悯，这三种简单而又强烈的感情支配了他的一生。

想必罗素要是活到现在，可能不会成为哲学家，而是会被喷成清高婊和白莲花吧。

我想，同情心或许是人区别于动物的最大特质。

但是也要记住，如果你对罗一笑这件事无动于衷真的不必太过介怀。因为人们看到同样的东西被刷屏后就会出现逆反心理，觉得烦逑得很，这很正常。

古希腊时期就有这个现象了，当时有个制度叫做“陶片放逐法”，讨厌谁，就在陶片上写谁，票数多的人就被放逐。

当时有个文盲拜托别人在陶片上写了一位政治家阿里斯提德的名字，政治家很奇怪，就问为毛讨厌这个人啊？

文盲就说不为什么，老是听别人说他是“公正之士”“公正之士”，老子觉得烦逑得很。

所以，觉得烦很正常的，但是喷那些转发的人是傻逼的人，是真特么讨厌。

最后，用自己的女儿营销自己的父亲，小桃觉得这是父亲这两个字被黑的最惨的一次。