重婚、同居、通奸、嫖娼，这些出轨行为都有什么区别？

本期我来聊聊，嫖娼、通奸、同居、重婚，这四种出轨行为有什么区别？法律上是怎样定义的？所导致的后果都会怎样？对离婚有哪些影响？

作者：褚晓天

经常有客户问我的第一句话就是：“我老公出轨了，能不能让他净身出户？或者让他少分财产，赔偿我的精神损失？”这种情况下，我首先要搞清楚的是她口中所谓的出轨，到底是怎么一回事。

通常我们所说的出轨，可能包含很多种情况。宽泛地说，嫖娼、通奸、同居、重婚都属于出轨。这些行为不但在法律上的定义有所不同，其所导致的后果也各不相同，对离婚的影响当然也都不同。

本期我就来一个个地分析这些行为，在法律上的定义、所对应的后果，以及对离婚有哪些影响。

一、嫖娼

嫖娼很容易理解，就是通过钱财交易，与其他异性发生性关系的行为。

在法律上嫖娼属于行政违法行为，公安机关可以依据《治安管理处罚法》对行为人处以拘留或者罚款的处罚。

第六十六条　卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

法院确认嫖娼事实，主要依据行政处罚决定书、拘留通知书，或者是一方自己的承认。

但一般而言，即使可以提交证据证明一方的嫖娼事实，对双方的财产分割基本不会产生影响。甚至对于法院是否判决离婚，都没有太大的影响。

二、通奸

其实我们常说的出轨或者外遇一般指的就是通奸的行为。

目前我国法律上并没有对通奸行为进行定义。一般而言通奸是指偶尔地与婚外异性发生性关系的行为。约炮、一夜情等也都可以算作是通奸的范围。通奸与嫖娼的区别在于双方一般以好感为基础，而非金钱。

好多人都有一个误区，认为一方出轨（通奸）导致的离婚，在财产分割时，对无过错方应该是大大照顾的。但其实在我国目前的法律中，无论是刑事还是民事，都并无规定出轨（通奸）行为的惩罚措施。

相应的，在实际的离婚案件中，一方出轨，对于最终财产分割的影响也较为有限。普通情况下，多分10%给无过错方，已经是非常高的比例了。在大部分情节轻微的案件中，甚至对财产分割并无影响。

并且，法院对于出轨事实的认定，也较为严格。在证据部分，能证明出轨事实的聊天记录、为了忏悔而写下的承诺书、保证书等效力较高。照片、视频、录音、开房记录等，如无法证明时间和地点或者牵涉到非法取证的，则效力相对弱一些。证人证言效力最弱，在没有其他证据辅助的情况下，一般不会被法院采信。

三、同居

这里说的同居，指的是《婚姻法》中“有配偶者与他人同居”的情形，而非未婚男女的婚前同居。

同居在法律上的定义为“男女双方不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住在一起的行为”。其与通奸的区别在于，增加了一个持续、稳定共同居住的要素。

从法律上的后果来看，也比通奸要严重得多。《婚姻法》第3条明确禁止有配偶者与他人同居，第32条也将与他人同居列为法定的离婚情形之一。同时在第46条还赋予了无过错方可以向与他人同居者要求赔偿的权利。这个精神损害赔偿的范围一般在3万元到5万元左右。另外，也有部分法院会视夫妻共同财产的情况。在损害赔偿的基础上，对无过错方多分10%到30%左右的财产。

但想要法院认定为同居关系，并没有那么的简单。可以证明出轨关系的那些开房记录、视频、甚至于现场拍摄的照片包括聊天记录等，一般都无法证明存在同居关系。

从实务中来看，法院只会依据公安的谈话笔录、过错方自认等证明力较高的证据来认定同居关系。

所以，真的抓到了现场，不要光顾着拍照，报警也是很重要的一个取证手段，出于对公权力的畏惧，过错方往往会在谈话笔录中说出实话。

四、重婚

简单来说，重婚就是同时存在两个婚姻关系。一般分两种情形，一种是同时存在两个登记的婚姻关系。一种是同时存在一个登记婚姻关系和一个事实婚姻关系。

虽然在94年婚姻登记条例发布后，我国不再承认事实婚姻了。但对于重婚而言，仍是参照这一标准，即以夫妻名义与他人同居生活。

重婚属于刑事犯罪，根据《刑法》第258条的规定，犯重婚罪的，可以判处2年以下有期徒刑或拘役。但因为刑期较短，所以大部分重婚罪都可以适用缓刑。

在民事范围内，重婚和同居一样，也是法定离婚情形之一。无过错方也有权要求重婚者进行赔偿。数额基本和同居差不多，在2万元-5万元之间。另外，关于财产分割的部分，也会视情况对无过错方多分20%到30%左右。

重婚在同居的基础上又增加了一个以夫妻名义的要素。法院对其的认定标准也更为严格。刑事判决书可以视为充分的证据。除此之外，与他人举行过结婚仪式，或者以夫妻名义申报户口、对外以夫妻相称等也可以证明重婚事实的存在。

小结

出轨的四种情形都讲完了，我来画张表格总结一下。

五、生育子女

许多人还有一个误区，就是认为只要过错方和第三者生育了子女，他们就一定是同居甚至重婚了。

很遗憾，在目前的司法口径中，生育子女并不能证明什么。一夜情甚至于嫖娼都可能导致女方怀孕，并生下孩子。所以，法院并不会以“是否存在孩子”，来判定过错方存在同居或者重婚的事实。

六、未来展望

总体而言，目前法律和司法实务中，对于婚姻中无过错方的保护力度还是较弱的。其根源在于目前的法律中并无对无过错方进行保护的条款。法院在判决书中只能依据法律原则进行解释，自由裁量的空间着实有限。

但在即将实施的民法典婚姻编中，明确增加了离婚时对无过错方的照顾原则。

一千零八十七条，“离婚时......由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方的权益的原则判决

将来无过错方不但可以依据四种情形要求对方进行损害赔偿，在不构成这四种情形的情况下，也可以依据这条原则，主张多分得财产。法院未来的判决也将有法可依。希望在今后的离婚案件中，逐步加大对于无过错方的保护，实现公平正义的法律结果。