《简单的逻辑学》07:生活中要尽量避免的一些思维陷阱

逻辑学中,推理的错误可能仅仅只是意外,亦或是由于粗心,大意了,没有闪。但若是追根溯源的话,它们可能也是态度不端的产物,或者说,正是它们自身的某些缺陷导致了非逻辑思维的产生。

一些人在学完逻辑学后,会变得更加固执与刻板,甚至形成了很多偏见,往往就是因为他们学过头了,或说根本没有理解逻辑学的精髓。这篇就来讲讲一些容易掉进去的思维陷阱。

01

怀疑论

一般来讲,怀疑的存在是合理的,但若是将怀疑放到了一切的高度,则未免有些太过。我们要尽量避免将怀疑永久化,而是在特定的情况下,将怀疑作为一种恰当的、必要的态度。
极端的怀疑主义者会认为这个世界上根本没有真相,这显然是自相矛盾的,如果他说的正确,那么他说的这句话本身就不是真理,是错误的。比之稍微好一点的是中度怀疑者,他们勉强认为这个世界上有真理存在,但人类没有能力探知它。碰到这种人,你如果心情好,也可以扔一句:“真相如果只存在于理论上,不能通过实践去检验,那它还是不存在的。”
怀疑论者往往也是悲观主义者,而悲观主义者,除了对这个世界贡献了几句牢骚外,对人类理性的进步、技术的发展几乎没有什么作用。最可怕的是,他们最终会困住自己,失去了向前走的动力。
我们所要做的,是合理的怀疑,是对事物存疑,而不是对事物永远怀疑。

02

逃避型不可知论

不可知论者是一群永远宣称没有足够的证据可以对某个事物做出确定的判断,这样的人与怀疑论者一样,最终困住的是自己。
的确,我们得谦虚,就像苏格拉底说的,我们要承认自己一无所知,但这只是一种心态,一种对这个宇宙,对这个世界的敬畏,并不能成为我们的行动指南。
而且,秉持这样信念的人,无知对于他们来说,更像是借口而非理由,这样的无知是懒惰和漠视的结果。
或者说,我们得承认这个世界上的一些东西属于不可知论的范畴,但不能将万事万物都归类于此。

03

虚无主义

虚无主义是怀疑论者与不可知论的结合体,他们认为人世间一切都是虚无的,所有的努力都可能是白费,是破坏型的消极。这样的人,往往在生活中也难以有责任心,他们善于逃避责任,不愿意承担责任,因此,这样的人,要尽量远离,没有讨论的必要。

04

相对主义

虽说现在21世纪了,不像从前的社会有一套大家所公认的价值标准,但相对主义还是有着一定的危害性。我们得尊重不同的意见,但并不是每一个不同的意见都值得去尊重。在某些情况下,我们要拿出自己鲜明的立场,明确的态度,否则,最终吃亏的可能就是自己。
人性的基本价值观,需要我们每个人去捍卫,这不是我们可以“袖手旁观”的事情。

05

眼界狭窄

眼界狭窄实际上是在削弱推理过程的有效性,一个眼界狭窄的人,拒绝某些选择仅仅是因为这些选择偏离了他的预先设想,就像一些不可理喻的人,就算事实摆在他们面前,他们也视而不见,一副“不看、不听、不信”的态度。他们关闭了自我与世界之间的大门,一辈子可能也就停滞不前了。

06

情感

人天生是情绪的动物,这点无可否认,因此不要试图将情感完全排除在外。思想,就算是最纯净的思想,也不可能完全脱离情感的浸染,因为每个思想都是由具有感情的人所构想出来的。
我们所能做的,就是永远不要直接调动人们的情感,要努力使人们自己发现真相。并且对那些试图一开始就调动我们情感的文章和标题小心对待,除非你本身就是找情感去的。

07

揣摩别人的动机

推理本身无所谓善恶,它的目的可能是好的,也有可能是坏的。因此,我们不要越俎代庖,就推理这事,就事论事。
这点对于咱中国人来讲尤其重要,因为我们太习惯“诛心”了,欲加之罪何患无辞,历史上这样的事情还算少吗?
与其去揣摩别人的动机,不如去看他的行为所造成的影响、如果我们总是揣摩别人的动机,可能到最后我们自己都会扭曲,逐渐成为一个眼界狭窄的好事者。

08

论证≠争吵

要记住,讨论与争吵是完全不一样的,论证与讨论的目的是发现真相,或者说尽可能发现真相,而争吵的目的是为了击败对手。有些人,他们愿意和你争吵,但不愿意和你讨论,与其说他们不愿意,不如说他们没能力。碰到这样的人,请尽量远离。
很多时候,人们往往将讨论与抬杠混淆,可能它们有相似之处,即对你所说的话持反对态度,至少是不支持的。根据多年的经验,我认为,一个跟你讨论的人,是会给你论证过程的,而一个抬杠的人,是只给你结果却不给你过程的人。

09

真诚

如果你要跟人讨论,首先得确保对自己的观点要信服,否则就是在滥用推理。真诚是正确推理的必要条件,但不是充分条件。但也要注意,只有多愁善感的人才会觉得真诚本身就已足够。实际上,绝对真诚可能会带来错误,也许你绝对真诚,但同时你也绝对错误。
人要真诚,人更要正确。

10

尊重常识

人不能做一个只有逻辑而脱离了生活的人,逻辑,如果不能与生活挂钩,则只是纸上谈兵。与狐朋狗友偶尔谈几次兵也许能锻炼大脑,但凡是都只讲逻辑而不讲常识的人,本质上是在滥用逻辑。
但是,常识有时可能也会犯错,因此,逻辑与常识之间,也要有一个度。
一个人,要能从具体的生活中进入抽象的世界,也能从抽象的世界回到具体的生活。

11

永远不会错的人

最后,我突然想到了一种人,就是在跟他打交道的时候,他说话非常圆滑,让你找不到任何漏洞,甚至逻辑也完全自洽。根据经验总结,这样的人很危险。

要记住,这个具体的世界中不可能有完美的人,如果你觉得一个人完美,相信我,他不是圣人,而是另有所图的伪装。

同样的,我们也要尽量避免过分吹毛求疵的人,我们都是必死的凡人,有的时候,会犯逻辑错误,对于一些小事情,旁人就算发现了,也多半是善意的提醒,而不会抓住你这个点不放,或大做文章。因此,我们一方面要尽量远离这样的人,另一方面也要对别人的非逻辑保持一定的理解与包容。

(0)

相关推荐