【诗赛公告】首届江城大学生诗词大赛获奖作品揭晓
经首届江城大学生诗词大赛组委会精心策划，一个多月的筹备、征稿、评分、统分，首届江城大学生诗词大赛如期落下帷幕，此次大赛一共收到来自武汉大学、华中科技大学、华中师范大学、武汉理工大学、中国地质大学、中南财经政法大学、湖北大学、中南民族大学、武汉科技大学、长江大学、武汉轻工大学等20多所高校的在读大学生近150首作品（包括新诗）。大赛初、终评一律采用编号匿名的形式，皆由六位评委打分，以均分作为最终成绩，依次从高到低排序，若有多首获奖，则取其最高排名，获奖作品取终评前15名。
大赛评委
初评评委：秦行国 楚凌岚 辜学超 易高杰 王悦笛 范云飞
终评评委：何智勇 杨强 吴化勇 李海彪 韦树定 张彦彬
获奖作品及评分
一等奖（一名）：
38、东湖放鹰台怀李白
黄文正 华中师范大学文学院
杖藜寻公迹，寥落放鹰台。
怀古今惟我，何人复更来？
谪仙曾至此，阴阳隔尘埃。
苍鹰陷彀中，铩羽楚云哀。
绝眦送鹰去，千里何快哉！
不得同骞翥，痛饮三百杯。
酩酊还兀然，遥见阊阖开。
醉眼极八荒，心事随风飏。
恍惚象外过，仿佛接峨峨。
欲作黄鹤举，飘然追羲和。
羲和哪可追，九天浮云多。
身将何所逝？寥廓惊呼号。
众人不知汝，群居徒嗷嗷。
延颈邈太清，俯首沧海波。
扶摇失天路，下海无鼋鼍。
彳亍何所栖？俯仰徒悲歌。
日暮商风起，魑魅相摩娑。
金乌没崦嵫，徂晖但蹉跎。
明月伴孤影，泪眼望天河。
扶桑悲阴风，摧翮若转蓬。
临路歌不济，明月堕云中。
何（智勇）评：有古意，吞吐磅礴，颇具气概。然语意重复处在在多有，殊乏剪裁之功。醉眼 句转韵略急。80分
杨（强）评：读之一快。见功力、境界、感慨。其意千回百转，而不流于敷衍；笔力夭矫，不失于孱弱。激赏！90分
吴（化勇）评：功力深厚。想象丰富。遍体光华。91分
李（海彪）评：五古多一韵到底，压平声者几无此用法。有古意，但拖沓。80分
韦（树定）评：得古风法，有气象，开合张弛自若，足见笔力。93分
张（彦彬）评：一气呵成，下笔千均，千回百转，豪气干云。95分
均分：88.17分
二等奖（两名）：
57、沁园春
彭文思 武汉大学艺术学系戏剧影视文学
乙未十月中独往东湖闲步。连天秋水，征雁斜阳，各自怡人，但恨节序匆匆，繁华消尽。余本金陵人，客此。见道旁败柳，绝类北湖，及至磨山樱迹，又如鸡鸣寺道路，追忆当时，恍惚不能自已，遂长歌以当哭。归示同学某，相对无言，唯浮一大白耳。
尽望长湖，落日千行，碧水一程。过鱼踪雁字，吟成旧句;花痕柳迹，看了新晴。吹笛凭高，涛生白马，依约江潮锁石城。低声问，可有人到此，将泪偷盈。
临风记取营营，也曾立诗中状晚樱。隔云山万里，故宫残照;南腔几出，灯影舟声。客梦依然，粘天衰草，书剑飘然是此生。伤情处，把两乡明月，都付醺酲。
何评：浮滑处太多，若读上句而知下句。78分
杨评：见功力，感慨深沉，允为佳作。87分
吴评：叙事有力，铺陈有层次。91分
李评：上片佳于下下片，“涛生白马”佳句，下片字句尚须多斟酌。86分
韦评：得章法，气贯于中，用词稳妥，笔力固佳。95分
张评：才情并茂，功底深厚。85分
均分：87分
93、秋晨
梁文艳 武汉大学文学院汉语言文学
渊沉鱼龙冻千丈，夜气残存瘴烟荡。
倏忽朝暾飞上天，晴光渥耀出万象。
直折野筱压白草，芦洲数点野凫小。
远山一抹画眉长，移来海水不可量。
不可量兮愁如此，高牗先知梧桐死。
霜涂红叶欲灼灼，谢娘莫梳青丝薄。
何评：字斟句酌，有功力。 93分
杨评：语言有生硬处，结构散漫随意，欠构思、锤炼。76分
吴评：格调自高，锤炼有力。92分
李评：有功底。87分
韦评：学李贺诗章，能出奇招，望能稳妥驾驭更佳。91分
张评：开头几句，能雄起，造境。只可惜后续内容断层，且收得过急，虎头蛇尾。70分
均分：84.83分
三等奖（四名）：
40、漫游东湖有感
张玉枫 湖北大学物电学院
到处行云身渺渺，来听落叶水无言。
风光揉碎波千色，露鸟栖迟月半轩。
经泽寒楼吟易放，过桥冷鼓湿难喧。
此生应醉秋为客，南北东湖一夜昏。
何评：颇具章法，感慨遥深，佳作也。85分
杨评：语言洒脱，意境幽眇，耐赏。 87分
吴评：首联来听落叶而水无言，言似未通。颔联出色。83分
李评：通篇较为浑然，对仗工整，颔、颈两联佳。85分
韦评：造语有拼凑之嫌，章法未能大起大落，思维未能放开，太拘谨。75分
张评：律体娴熟，注重练字，尤其“揉”，“放”等字皆增色全篇。90分
均分：84.17分
45、东湖
胡瑜 武汉商贸职业学院
不应但问武昌鱼，烟水平生兴未疏。
揽芷人来犹晼晚，抚弦事往剩欷歔，
依依一鉴云开际，渺渺千岩木落初。
可惜笛声吹欲堕，湖香片刻在衣裾。
何评：造句老辣，有功力。含蓄深婉，洵为佳制。95分
杨评：写景真切可见，落寞兀傲之怀可想，称赏。86分
吴评：感情沉着，颈联壮色。尾联出句与对句稍觉未协。88分
李评：有形象。82分
韦评：后二联景语融合，情韵颇佳，惟第一句突兀，第四句亦突兀且流俗。82分
张评：状景细腻，但无深度，全篇白描。70分
均分：83.83分
37、贺新郎.夜游东湖并序
黄文正 华中师范大学文学院
乙未十月廿三日夜，余夜游东湖，本欲“乘兴而行，兴尽而返”，但徘徊所见，惟感失神，徒欷歔耳。嗟吁！今日东湖“新貌”，非复旧时矣！形消骨蚀，亦非澄明之水。虽不甚浊，若依旧如是无为，定然失却湖山本色，可不戒之？而人但知吟咏击赏，不识吟讽，亦当戒之。
旧月山头上，影沉沉、无声此水，几多尘莽。嗟汝灵神昏三象①，谩对云山怅惘。借月色、清明惚恍②。非复江湖形迹也，只空余遗恨沧波广。但把酒，饮无量。
何人盗尔澄明相？料当年、东湖作酒，画船朱舫。安得宸居銮舆幸，上挽银河天浪。目极处、波澜滉瀁。新月由来伤吊古，怪凄风抚景空林响。归去也，不堪赏。
注：
①象，日、月、星也。嗟汝句，言东湖之水使得三象昏然，是谓水浊也。
②借月色句，言湖水借了月色，暂得清秀明丽之象。
何评：序言可加提炼。词法凛然，有所寄托，读来音节浏亮。80分
杨评：立意别出心裁，语言亦见功力，意境有苦心经营处。感慨真实而有深度，是为佳作。遣词间有不稳处。82分
吴评：气象开阔。有独特视角。89分
李评：苏辛一脉，想象大胆，有意有境有慨，多转笔，个别处细斟酌更佳。88分
韦评：造句怪诞，有时不知所云，是功力不足所致。所注亦非诗注法。73分
张评：吊古伤情，余味悠长。90分
均分：83.67分
54、蝶恋花 深秋游湖有怀
史欣灵 武汉大学历史学院
四面云深迷古渡。苇老西风，冻水流零处。造化由来知几度，平生偃仰谁为顾。
萧条又至人间暮。身寄浮萍，好作波前赋。埋我终南山下土，明年分绿应无数。
何评：词意甚好，个别字词可斟酌。82分
杨评：语句典雅有味，见情怀。末句妙想，值得激赏。84分
吴评：有较好功底。感伤气浓。结句诗谶不宜作也。88分
李评：结句有味，其余不可读。75分
韦评：整体贯通一气，有奇思妙想，难得。90分
张评：笔力雄健，有沧桑感，不俗。80分
均分：83.17分
优秀奖（八名）：
59、访九女墩怀古
彭文思 武汉大学艺术学系戏剧影视文学
不知染得何人血，此地寒花一致开。
战马孤鸿同感旧，胡霜剑气且倾杯。
羞言解甲无男子，恨记神州有劫灰。
光复丰功今往矣，谁能共我哭西台？
何评：感慨有之，而诗句不足以发。85分
杨评：沉痛。感情充沛，语言颇见张力。无一闲笔，佳构。89分
吴评：诗法得当，立意稍觉未新。颈联深沉。89分
李评：有慨，语略粗。75分
韦评：气象正大，语调悲壮。惟颈联对仗稍宽。87分
张评：语句激昂，主旨在于巾帼不让须眉。然句法生硬，水平尚欠。70分
均分：82.5分
53、一剪梅·东湖夜饮别故人
史欣灵 武汉大学历史学院
借得秦娥碧玉箫，不入《阳关》，怕作悲寥。江南渭北两迢遥，柳绕旗亭，樽满陈醪。
记取春来意态娇，多少情怀，究竟难消。帘开卧看月弦高，好道归时，再许君邀。
何评：流畅，浏亮。通顺，达意。89分
杨评：立意落到实处，不显得空洞。语言、意境，皆有可读处。末句不佳。83分
吴评：功底比较好。惜与诗题稍离。80分
李评：有情致，语尚可琢磨。75分
韦评：整体贯通一气，惟个别句嫌未能稳妥，近乎俗语。82分
张评：离情别绪，黯然销魂。80分
均分：81.5分
92、月夜
梁文艳 武汉大学文学院汉语言文学
老桂密叶藏天光，未妨冰镜垂西方。
如霜之寒到肌骨，如霜之白盈衣裳。
弥弥平湖暗琉璃，新浴凉蟾星星垂。
楚魂来去迷云根，鬼哭天高本难闻。
吴宫深锁人间瓮，月娥顾我同大梦。
幽蛩吞声雁不叫，明珠错投浪婆笑。
何评：似学李贺。有模仿处，亦有自得处。90分
杨评：语言有生硬处，章法不够严谨。76分
吴评：古而能出，功力老到。91分。
李评：意大语粗。70分
韦评：有诗鬼仙才之奇思。89分
张评：古风颓靡，能写成绝句，根本无须凑这么多句，冗文赘句实乏味。70分。
均分：81分
55、一剪梅·东湖听雨
胡宁舟 武汉大学生命科学学院
龙跃深宫遣寂寥，斜侵残荷，乱点芭蕉。愁人听雨是听愁，桃李香消，游子魂销。
块垒不需浊酒浇，身住江城，心往三桥。佳屋何日筑相邀，也取辛夷，也采芳椒。
何评：流畅。84分
杨评：整体尚好，“佳屋”一句不佳，稍凑。80分
吴评：上阙稳当，下阕与题游离。85分
李评：用语技巧，有情致；屋入声，出律。78分
韦评：单句单看则佳，整体组合则不佳。尤以“心住三桥”最为突兀。76分
张评：脉络清晰，不落俗套。80分
均分：80.5分
46、东湖
胡瑜 武汉商贸职业学院
采采葭葭夜有霜，明湖郑重比明妆。
沙边雁鹜窥人转，木末芙蓉尽意香。
健笔几人追处士，尘缨一夕梦沧浪。
何当晤对终朝里，酌酒听风到坐忘。
何评：造句有功力。84分
杨评：清怀可羡。琢句妥帖，不失韵味。稍遗憾者，中二联“人”字两见。84分
吴评：起承转合皆稳。“蒹葭”误为“葭葭”。90分
李评：葭葭？蒹葭采采也。 60分
韦评：整体浑然，气韵流转贯通。94分
张评：遣词造句功底稍弱。70分
均分：80.33分
85、浪淘沙·游行吟阁
周星宇 武昌首义学院
烟雨没汀洲，杳杳孤鸥，楚天风物望难收。泽畔吟踪谁认取？浪打渔舟。
千古韵悠悠，魂断离忧。涛声日夜几曾休？欲赋招魂长太息，莽莽神州。
何评：欲悲壮阔大而未至。76分
杨评：琢句妥溜，立意有深刻，构境亦佳。85分
吴评：基本功较好。当寄情未得蕴藉。86分
李评：有慨。70分
韦评：调似毛公北戴河词，末句悲壮，固宜太息！惟“千古韵悠悠”五字流俗，宜深入细节。84分
张评：学辛词，思想深刻，可惜低沉无力。80分
均分：80.17分
39、东湖放鹰台怀古
黄文正 华中师范大学文学院
松柏台前常独步，有时醉卧见孤云。
放鹰人去今何在？满眼风波白日曛。
何评：四平八稳。 70分
杨评：简洁有力，饶富余韵。87分
吴评：整诗不错。唯一二四句与诗题“怀古”似隔。86分
李评：三四句有余韵，77分
韦评：流畅从容，能转能合，一气浑然。85分
张评：吊古之情悠然。75分
均分：80分
79、晚登行吟阁有怀
赵鹏（武汉籍） 中国传媒大学新闻传播学部电视学院
日隐层林镀赤桅。好风送我上琼台。
千年杜若传香至，万顷莲荷逐浪开。
曾有痴心忧国运，从来楚地阜奇才。
登高更越瑶池水，拨却云天睨野埃。
何评：诗意平直。70分
杨评：内容略空，语言雅致。75分
吴评：层次分明。首句写景形象。颔联从时空切入，开阔。结句大气。91分
李评：有气格，通篇浑成，“痴心”对“楚地”欠工。89分
韦评：饱满，能贯气直下，如再深入或出奇警之句，则更佳！89分
张评：“杜若”对“莲荷”，此明显之合掌。颈联更是乏味。65分
均分：79.83分
大赛组委会
主任：何智勇
副主任：魏无忌 杨强 韦树定 秦行国 王悦笛 范云飞 辜学超
委员：杨强 韦树定 秦行国 王悦笛 范云飞 辜学超
大赛主持人：秦行国
首届江城大学生诗词大赛组委会
2016年1月12日
————————————