力挺曾翔，国家画院副院长曾来德发声，否认曾翔写的是丑书

从上任中书协主席开始，就准备治理丑书，结果遇到了很大的阻力，无奈之下只能搞了个书法进校园。轮到新一任中书协主席孙晓云上台，丑书已经发展到了不可收拾的地步，由丑化汉字结构开始，逐渐变成抛弃汉字结构，直接以乱书示人。就像一个癌症病人，切晚了，肿瘤已经扩散。造成今天这个局面，主要原因是挺丑书的力量太强大，除了大家都知道的书坛泰斗，还有另一位书坛大佬曾来德。

中国国家画院 曾来德 副院长

看公开资料是怎么介绍曾来德的，国家一级美术师；中国国家画院副院长、书法篆刻院执行院长、院艺委会委员；中国书法家协会理事、教育委员会主任；北京大学客座教授。曾来德不仅是一位书法大家，也是一位独辟蹊径的山水画大家，长期致力于研究今人审美，融进时代精神并创造了自己的书法风格，在国内外产生广泛影响。

中国国家画院 曾翔 研究员

看这个介绍就明白了，曾来德教授这是美术出身的书法家，就像泰斗一样，肯定会把美术理论移植到书法中来，创新、个性这些东西必然是其理论的核心。而且作为曾翔的领导，理论方向肯定也是他把关，事实也的确如此，看他在2021年1月，张德林书法馆开馆仪式上是怎样挺丑书的。

曾来德作品

曾来德说：社会上在批丑书，这个问题呢，其实是一个很模糊的东西，对丑书也要分谁的丑书，十多年前我就提出大书法的观念，也涉及到这些问题.最近有各种各样的，那么我要看这个作者，他的探索他的创造。比如说曾翔，大家也在争议，前段时间我就站出来，有个十分钟的电视片，我就回答了这个问题。我是希望有人反过来骂我，结果说完以后，没有一个人骂我，没有人骂我说明我说对了。

曾来德作品

没有人骂他就是他的观点对了，这个逻辑是不是很新奇，更新奇的是丑书要看是谁写的。也就是说，同样的丑书，有的人写出来就不是丑书，有的人写出来就是丑书。原来书法也要看人，自古以来书法就是看字，那些能够立得住的书法家，没有一个是因为他的身份地位，都是靠一手漂亮的书法才在书法史上留名的，怎么到了现代这个字的好坏要看是谁写的了？大众欣赏的是书法家的字，又不是欣赏书法家这个人，人再厉害字不行也不能叫书法家，也不能强迫别人说他好。

蔡邕书论

按照曾来德教授的说法，只要是国家专业书法机构的所谓书法家，写丑书也不能叫丑书，那叫创造和探索。这又回到创新的问题上，曾来德教授认为，作为国家画院的研究员曾翔这些人就是在创造、探索。书法真的需要人为创造、探索吗？书法的一切变化都不是人为的，是功到自然成的自然出新。东汉大书法家蔡邕就说：夫书肇于自然，自然既立，阴阳生焉；阴阳既生，形势出焉。书法的新形式，新面貌都是来源于自然，这个过程是功到自然成，自然发生的，不是人为创造的。肯定丑书，曾教授先假定了一个书法需要创新的错误前提。

再看看曾来德怎么解释曾翔写的就不是丑书，他接着说：因为你要看曾翔他这个过程，他的昨天、今天，他的过去是干什么的。因为他已经完成了，你们说的那些所有的积累，他今天的探索、他的方式、他的大吼一声，那只是一个形态，如果他的昨天没有美感，一无是处，他什么都没有，只是把这个东西当成某一瞬间的，就是发泄的话，那这个问题，那是另外一个问题，他过去所有的都具备了，那你对他的看法。

曾翔作品

他的意思很明白，因为这些写丑书的，曾经写过一段时间的传统，那么他们现在就不是丑书。这是个什么道理？一个人以前健健康康，随着年龄逐渐增加，身体有病了，能因为以前的他是健康的，现在的病就不是病了?显然这是在偷换概念，不能因为一个人以前是好人，现在犯罪了就不去追究了。丑书也一样，以前写传统不代表现在不是丑书。

曾翔作品

如果按照曾来德教授的这个说法，有了传统就可以探索、就可以写丑书，这明摆着是肯定了丑书就是书法的发展方向，这样下去全国书法爱好者都朝这个路走，用不了几年大家都是丑书乱书了，书法传统也就没有了。这种探索岂不成了民族文化的罪人了，探索来探索去，连汉字都抛弃了。

·原创作品，私自转载、拼接必究·

不一样的角度，不一样的观点 / 弘扬传统文化，为往圣继绝学 / 如果说得在理，就请关注、赞赏、转发