首先来说，它有多大作用取决于使用者的目标和使用方式。
对于不使用技术分析的人来说，它肯定的是没用的。不管是不是交易者，不用 可以从主观上等于 没用（没发挥作用）。所以很多说技术分析没用的人，他自己大概是不用的，至于是不需要用，不会用，还是进阶到更高层级了，旁人也没必要计较。就像我们听到过的，英语有用，计算机有用，某某证有用，有用的东西多了，难不成都要去掌握。
其实我们一切的规律，科学，都是建立在历史上的。有历史，才有源数据，才可能会发现规律。做试验和实验，也是在创造历史或者验证历史，来发现或者证明规律。我们的日常生活充斥着各种 在历史中找规律的 行为。对人比如：父母，老师，领导，恋人，孩子，邻居，宠物（非人类）。他们的脾气，作息时间，口头禅，习惯动作等。对事比如：等车时间，天气变化，感冒条件，手机信号等。技术分析也是 把对历史价格的某种规律或者特征的总结 用于当下的价格的方式，和其他的事物的研究方式是大致相同的。
首先是 你相信它有多大作用。你相信的程度决定了你有多大的意愿在该领域投入时间，并且计划掌握到什么程度。
其次是 你实际投入了多少各类资源去掌握它。
相信的程度会随着各种认知的积累而改变，可能是更相信了，也可能更不信了。
最后是，你怎么去使用它。这就是交易思路。
这点其实和上一点类似，就是 你的认知里它应该是怎样使用的。对于这点的不同认知，导致了各种技术分析流派的产生，本质区别就是使用方式的不同。这也是会随着认知积累而改变的。有的人会向某个流派靠拢，有的人可能又退回到前一点，得出了没用的结论。
没有更好，只有适合，而且盈亏都是自己的，也没必要跟别人比。不同的技术流派，以及各自的掌握程度，加上交易思路的不同，造成各人的方法从几个维度上都可能不一样。至于各种争论其实是没必要的。自己可以肯定自己的工具和方法，但是不应该去否定自己不用的或者用不好的工具和方法。
一开始的泛读都是广泛的学的，后来的精研会逐渐向某一流派靠拢。
不去多方精研，主要是没必要。技术分析本身是对于价格运行的研究，交易是对技术分析的使用。
对价格的研究可以是 一种主要角度适当结合其他角度，能够自圆其说就够用了，毕竟技术分析的使用方式才是重点。
也就是 交易思路 才是核心。
以上每一点的不同认知，都是网络上对于技术分析的评价不一的原因。
