北大博导学历遭学生嫌弃，“师资还不如中学”，第一学历真的如此重要吗？

近期，一名自称达到保研标准的大四学生发帖称“无法相信北大会有这么差的师资”。

其列出的一名北大数学学院博导硕士毕业于地方院校，这名学生据此称“招的老师水平不如深圳中学”、“希望北大能整顿下师资”等，此事引发大批网友关注。

那么我们很多网友不禁感到很好奇，他所说的老师真的如此之差吗？真的配不上北大的讲台吗？

我们都知道北京大学第一就是我们国家的TOP2的高校，他的地位特别是在我们广大人民群众心目中的地位是牢不可破的。

可想而知，北大学生的招生工作每年都是各地区的学霸，而老师那更应该是各个专业优秀的人才。同时也只有最优秀的一批人才他们一方面会被学校认可，另一方面也自己有胆子去到北京交大学，做到博士生导师的角色，说明这位老师的确是非常优秀的，那么到底是这位老师能力有问题，还是北大的教师招聘工作有疏漏呢？

我们也搜索了这位老师的简历：被“质疑”的教授叫胡俊，其硕士毕业于湘潭大学数学系，博士就读于中国科学院数学与系统科学研究院。

据公开信息，胡教授发表相关领域的论文50余篇，是国家杰出青年基金获得者和中国计算数学届最高奖项冯康科学计算奖得主，还是获得德国洪堡研究奖学金的洪堡学者，现任三个国际期刊的编委和北京计算数学学会秘书长。一个同时拥有杰青、洪堡学者和冯康计算奖这3大名头的学者，足以敲开全国所有大学的大门并被奉为座上宾。

从上面的内容当中大家也可以看到，其实这位老师虽然本科期间的学就读学校并没有特别优秀，但是其现在的教研究成果还是很优秀的，现在所获得荣誉也是很高级别的，从以上的数据当中可以看到作为老师的条件还是配得上北京大学的名头职中肯定也是配得上这位学生的。

我们也同时搜索了一下，在这位同学口中的深圳中学的师资力量，从相关的文件当中可以看到，深圳中学在这几年特别红火，因为他每年招收的老师的学历的确是让很多人惊讶，清华北大的研究生比比皆是，甚至有其国外知名高校的毕业生加入。

不仅仅是很多的顶尖学霸们加入，现在随着参加的人更多了，甚至要求本科也应该是清华北大的呢。

那么我们是否可以用一所高中的师资力量来对比大学的师资力量呢？我们当然不应该做这样的比较，因为最终中学和大学其实是两个不同的发展方向，中学的教学更多的是侧重于基础知识的传授，引导以及相关的活动，而大学更加侧重的是前沿科技和理论的学习研究，所以在大学的老师，我们应该更加注重的是他的失德以及他的研究内容，以及研究成果，而不是盯着他的第一学历看。

当然从这位学生的质疑到活动当中，我们也可以看到几个内容，第1个肯定是这位学生的缩一点，是让很多人不能接受的，另一方面我们也看到了第一学历，在很多人的眼中是根深蒂固的，虽然近期国家也发文，根本没有低学历这种说法，但是我们在很多场合招聘活动当中，都可以看到这样的客观存在。

那么我们如何来看待第一学历的存在呢，客观讲第一学历的存在主要是涉及到高考成绩，然后考入的大学存在。由于在市场用人单位招聘过程当中，考虑到用人成本的问题和招聘成本的问题，所以很多情况下他们会将第一学历作为筛选的重要条件。

更加说明我们现在的这种观念其实是影响人才的发展的，我们更应该想方设法降低这样的危险现象。

大家对于这位高材生的言论如何看待呢，欢迎在评论区当中留言。

我是教育有未来，专注于家庭教育和学校教育，欢迎大家的关注与转发。