在我脸皮厚的时候，我也自称“专家”
1
“清扬老师，你好！推荐一下我们河南开封现在种什么样的果树好呢？”
一大早，就有微信好友请教专业上的问题。
这也是我今年收到最多的问题。
面对这个永远无法正确回答的问题，我通常都是这么答复的：“这种问题回答不了的。”
“哦！我们这都是种麦子大蒜，收入不多，想改种别的东西。我们这有种桃树的，不知道那个品种好？”对方锲而不舍，继续问道。
“我只能推荐选择品种的方法，但各地情况不同，个人性情不同，具体种什么品种只能根据当地和自己的情况而定。”我解释了回答不了的原因。
“猕猴桃怎么样呢？我们这没种的。”对方话锋一转，从桃树转到猕猴桃上去了。
还没等我回答，他又来一个难题：“猕猴桃好管理吗？”
“有市场，能种好，两个基本条件。”我先回答了“怎么样”的问题。
至于“好不好管理”，实际上就是主动权在“你”，不在“猕猴桃”，所以我的建议是：“去别人家的猕猴桃园看，去了解，种了以后要经常去学习。”
“嗯嗯，是的。”对方终于表示肯定。
“哪里的猕猴桃品种好呢？推荐一下，然后给介绍哪里的苗可以购买，不是假苗，谢谢！”
对方似乎只认识我这个“专家”，或者在他认识的“专家”中觉得我还是比较靠谱的，所以准备了一大堆的问题。
“品质是‘红阳’好，但易感溃疡病，供应商不祥。”我无法担当起工商部门的打假职能，只能根据自己的了解推荐了一个品种。
“‘红阳’是什么地方的？具体位置在哪？山东博山的碧玉猕猴桃可以吗？”他心里其实有选择项的，只是想寻求认同。
可我根本就没听过什么“碧玉”猕猴桃，甚至连博山在哪里我都不知道。
“我先开车去单位，晚聊。”我不得已终止了对方的咨询，起床，洗脸，开车，去办公室…
2
前几天，有一位浙江大学植保专业2000届的小师弟加了微信好友。
这位在杭州从事检疫工作的小师弟先夸了一下我，说我的大作有情怀，有高度，接地气，非常喜欢。
然后，长篇大论地谈了他的“浅见”。
“浙江富人比较多，尤其杭州还挺集中，食品农产品安全一直困扰着大家。”
“有钱人住豪宅开豪车，但吃的食品农产品与普通人并没有大的区别，他们迫切需要一个强有力的农产品品牌，让他们能对所提供的农产品的品质与安全充分信赖，并愿意提供较高的价格。”
“现在中国中产阶级正在崛起，他们迫切需要优质的农产品供给，如良好的口感、外观以及农残合格。”
“目前，中国还迫切希望这样一个农产品品牌：品种相对丰富、口感良好、价格中偏上、农残合格。”
“中国农产品是一个强需求、高频率和强痛点的行业，未来是很有发展前途的。”
为了这个很有发展前途的行业，小师弟的想法是：“我想先从一个品种入手，慢慢积累技术、经验和资金，再逐步扩大到订单蔬菜，控制好产品质量，赢取用户口碑。把优质的果园聚集起来，打造统一品牌，然后通过互联网直销，直接供给消费者。”
“很多人特别是年轻人都有你这样的想法与抱负，也有不少人已经付诸实践，但鲜见成功事例。”我迎头就是一盆冷水。
“师兄啊！如果我尝试去种10亩‘红美人’，慢慢开始做，你觉得如何？”小师弟的心里已经有明确的线路图。
“最好先选个容易种一点的品种试试手。”因为种植难度太大，我从来不建议新手去种植“红美人”。
“有什么好的品种推荐？”小师弟问道。
我没有正面去回答这种“老掉牙”的问题，只是转发了早些时候写的一篇文章《做一个成功的果农到底有多难？》
为了强调难度，我补充了一句：“师兄自己掂量没有这种水平，所以只说不做。慎重！”
“我想你有90%的胜算。”小师弟在回复后面加了一个大大的哭脸。
3
3月份时撤过一篇原创文章，原因是文章中的主角说了一句话：“…这一块我们是不听专家的。”
这本来是很正常的言语，有着30年实践经验的老果农在某方面不听“专家”的话太正常了。
但偏偏有一位“专家”受不了了，说：“不听专家的意见，言外之意是从事科研的各级技术人员都是南郭先生，不学无术…”
这位“专家”要么阅读理解能力不好，要么就是太当自己是“专家”了。
本来“吐个槽”，捍卫一下“专家”的尊严也无可厚非。结果当地政府也出来帮助捍卫“专家”尊严，未果，又对老果农形成压力。我尊重了老果农的意愿，撤了这篇文章，删了这句“专家”不爱听的话后重新发布。
但我的感觉非常不爽。
近十年我大部分精力都放在科研方面，获得过5项省部级的科技奖和8项授权专利，写过5本著作和近百篇论文，享有省地市各级人才称号。
有了这些“业绩”的支撑，在我脸皮厚的时候，我也自称“专家”。
但回顾自己对生产实践的指导效果，比如前文中提到的品种推荐。
“有些准，有些不准，有些恰好就准了，有些偏偏又不准…”听我这位“专家”的意见就如同一场迷信活动。
“信则有，不信则无。”
科技奖、专利、著作、论文…除了换取自己的“职称”和“专家”称号外，并没有多少实质性的东西可以回馈给这个行业。
“专家”，成了体制内“自娱自乐”的一种称呼，上至国家级，下至县市级。以至于嫌“专家”太多，又在前面加了个“首席”两字，以区别于普通的“专家”。
我就是最低级别的“首席专家”，现在无所事事，但在年底时还能凭这个称号换取比普通“专家”多那么一点点的年终奖。
网络上戏称“专家”是指专门忽悠老百姓的家伙，一出场就会被“网友”拍砖，所以“专家”往往被称为“砖家”。
比较“正经”的解释是：“专家”是指在学术、技艺等方面有专门技能或专业知识全面的人；特别精通某一学科或某项技艺的有较高造诣的专业人士。
所以，在技艺方面，只有这位说出“我们是不听专家的”老果农才称得上是真正的“专家”。
所有不在第一线长期实践的“专家”都不是真正的“专家”。
起码我不是。
文/清扬（wlswt2014）