判定的标准

         国学研究可以分为两种。

         一种是突破性创新性很强的研究，比如新甲骨文的识别。这里有两个误会，一个是把西方理论引进国学，新瓶旧酒就自认为开宗立派了。另一个是自抬身价，比如很多研究楚简的学者自认为，此乃天下最难之学问，看着甲金反觉逊色。上有甲金，下有汉碑说文，这种自我吹嘘的心情，不免让人很难理解。

         国学研究的另一种就是非常繁复。比如礼学。 礼学素来以复杂著称。这种东西难吗？其实也不难。主要是需下工夫一点点的去抠。

       那怎么去看一个人的水平的高低？倒不是比研究得繁复的程度。主要是看能不能，随便儿的见到一个问题，就能立刻知道他是礼学的什么东西。我们如果专门做礼学研究，其实就如同前边儿给了一个定理，后边儿我们要做例题一样。这种题，大部分人都能做对。但是为什么到了高三，很多人的数学就不行。就是因为那都是综合研究，很多定理参杂一起。所以不知道后边儿我们要用什么定理。这个东西就看你的理解的深度了。这又是一种透过现象看本质以及综合研究的能力，其实再放大，就是跨学科。道理是一样的。独孤九剑厉害就厉害在见招拆招，而不是自己练一套剑耍得很纯熟，那不叫水平。

        我认为这个判定的标准适用于国学的任何学科。