一个新甲骨文的识别,“䨓”字(商代史地考二,“䨓”地考上)
宋镇豪教授主编的《商代史・商代地理与方国》“待考地名”条云“
字不识,《合集》32937:'□亥,贞在
卫来(麦)’。”又查各处,未见有能识者。今识之。
案:
甲、
字
字,上为雨,如
(《合集》21024,雪),
(《合集》16230,雩),
《合集》32509,霝);下为亘,如
(《合集》34165,亘),
(《殷虛文字甲編》903,洹),
(《合集》40440,洹)。
因此,
字当隶定为“□(上雨+下亘)”。
(《合集》32937)
乙、“卫来(麦)”
此处 “卫”作祭名。《古文字谱系疏证》云“或为祭名,如'贞卫于匕己’。”《古文字谱系疏证》所引为《南》坊三.三九,温少峰云“此用为祭名,当是求神保护之祭”,详见《殷虚卜辞研究》。(关于 “卫”作地名讲者,参见陈槃《夷夏东西说》第一章,与本文无关,不再引)
“来(麦)”者。卜辭多祈雨之辭为农业丰收计,少不雨之求为田猎、出行计(详见宋镇豪教授主编的《商代史・商代宗教祭祀》,不再引)。
丙、
字一个更好的隶定
字隶定为“□(上雨+下亘)”,但此字不见于字书。有意思的是
可以隶作“亘”,也可以隶作“回”《说文》云“亘,求
也。从二从囘。囘,古文回,象
回形。”《古文字谱系疏证》云“亘、回为同源分化字”。
则
字可隶定为“䨓”。《集韻》云“雷古作䨓”。
有以
为雷者。误也,实为“雨”。详见李学勤先生《甲骨文同辭同字异构例》,不再引。
《双剑誃殷契骈枝三编》证
为靁。云“此从
象电形。……古文雷作
。中从
、
、
。即
形之譌变。”商承祚先生《释靁》云“其中所从之
、
、
、
象雷,雷之先兆始见电,……又疑囘亦雷字。说文'囘,轉也。从囗,中象囘轉形。
,古文’
象雷声之旋转”。高淞荃先生《说文别释》云“说文囘古文回。……按囘古文雷字最简之体也。雷有旋转之音。故以囘象之。或作
,象连鼓之形。雷之形不可见。但闻其声似鼓而回转耳。故两字皆为雷之古文。”则
或可解为雷,当然更可能的是解为电(若
、
、
。皆
形之譌变)。
于省吾先生《双剑誃殷契骈枝三编》证
为靁,又云“此从
象电形。
象雨点,雨与雷相将也。”正与
字构型理论一致。
则
字为“䨓”字无疑。与
为异构而。