辣评|高晓攀炮轰豆瓣评分3.7，搞垮中国电影的是分数还是烂片？
文丨秋葵
编辑丨美圻
文娱价值官（ID：wenyujiazhiguan）解读：
相声演员和豆瓣评分这两个看似风马牛不相干的事情，最近却因为高晓攀发生了奇妙联系。
日前，高晓攀在微博爆料其执导的电影《兄弟，别闹！》遭遇排片黑幕，并炮轰豆瓣评分伤害很多电影。一个文青居多的小圈子影评社区，如何通过非官方的评分左右影视剧市场，看似简单的分数背后，其实藏着很多不为人知的秘密和潜规则。
可能没怎么被同行使过绊子的高晓攀，这次却被一个文艺网站深深“伤害”了，首次执导电影的高晓攀，携《兄弟，别闹！》杀入电影圈，这位初生牛犊不怕虎的80后相声新秀，被3.7分的豆瓣评分迎头浇了一盆冷水。
在高晓攀之前，已经有多名电影人对恶意抹黑电影，影响电影排片和票房的评分网站口诛笔伐了，人怕出名猪怕壮，豆瓣评分首当其冲。让很多影人又爱又恨的豆瓣评分究竟是如何测算出来的？
看似网友自发评论的分数背后，又有哪些内幕，文娱价值官（ID:wenyujiazhiguan）将为您一一揭秘。
那些被豆瓣评分“伤害”过的影视剧
“电影圈很多人害怕豆瓣评分。”
高晓攀日前在接受《北京时间》采访时大倒苦水，说这句话时，豆瓣给了他执导的电影《兄弟，别闹！》3.7分的评价，不过到了今天，这个分数已经降至3.6分。如果知道豆瓣评分这么不给面子，估计当时高晓攀火气更大。
作为豆瓣评分的控诉者，高晓攀不是第一个，也肯定不会是最后一个。
今年9月，电影《纯洁心灵》出品方就向豆瓣出具了一份交涉函。理由是不满自家出品的影片《纯洁心灵》在豆瓣上获得史上最低分数2.0分。出品方希望豆瓣能够迅速拿出应对及弥补方案，并且给予公开及书面的道歉。
（《纯洁心灵》海报）
在《纯洁心灵》之前，今年6月，黄磊版的《深夜食堂》开播当日，在豆瓣评分仅2.3分，4万多人评价，90.7%的人选择了一星，出品方欲哭无泪。相比之下，此前已经被喷得体无完肤的《欢乐颂2》都得了5.2分，中国版《深夜食堂》一出生就输在了起跑线上，内容差固然是主要因素，但豆瓣评分确实给了这部剧的收视和口碑重重一击。
几乎是和中国版《深夜食堂》同时，两部国产电影《李雷和韩梅梅》和《纯洁心灵·逐梦演艺圈》也直接被评分给“灭”了，两位导演随后都发文控诉豆瓣。
（导演永春微博炮轰豆瓣）
当然，豆瓣评分闹的最大的还得说是去年的贺岁档，当时的三部电影《长城》、《摆渡人》、《铁道飞虎》上映以来口碑纷纷扑街，在豆瓣电影上全部跌落5分以下。
随后， 《中国电影报》发表了题为“豆瓣电影评分，面临信用危机”的文章，质疑豆瓣、猫眼等评分的客观性、以及评分形成的背后暗藏玄机。两天后，人民日报客户端转发了该文， 文章指出，在低评分的引导下，不少观众对贺岁档国产影片大失所望，甚至因此拒绝观看国产影片。一时间，豆瓣评分成了阻碍国产影视剧发展的罪魁祸首，千夫所指。
“神秘”的豆瓣评分
算法究竟是什么？
这个让中国影视业很多人口诛笔伐的小小分数究竟是如何计算出来的，按照豆瓣CEO阿北的说法，豆瓣评分全部来自他们“一亿多人的大众评审团”。也就是说，豆瓣评分是根据所有普通用户的打分计算出来的，是一个大众分数，而非像猫眼这样的网站有专业影评人参与。
具体来说，豆瓣目前有超过1亿人的注册用户，这些用户就构成了豆瓣的大众评审团，一部影视剧在豆瓣上线后，这些注册用户就可以从一星到五星给予作品评价，并发表数字没有限制的长短影评，最终得分主要采用平均分的算法。豆瓣称，这个过程中并没有人工审核去干预打分，每过若干分钟，计分算法就会重新跑一遍，把用户最新打的分也计算进来，实时更新。
（豆瓣创始人阿北）
阿北举例说，如果一部电影有30万用户打分，电脑就会把这30万个一到五星换算成0到10分，加起来除以30万，就得到了最终这部电影的豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，完全是电脑在实时计算和刷新。
虽然豆瓣一直强调评分是非人工审核和计算的，不存在所谓的“水军”，但根据豆瓣的评分模式，只要注册用户就可以参与，对于评分的资格要求其实很低，一些专业的水军公司完全可以注册多个豆瓣账号，干扰最终得分。
以《摆渡人》这部电影为例，当时改片上映当天凌晨的豆瓣评分3.3分，到了白天又攀升搭配3.7分，随后又到3.9分，此后就一直缓慢上升，虽然一部电影上映后看的人越来越多会让评分升高，但过分匀速的上升或者突然的暴涨都让人不得不怀疑“水军”在干扰评分。
豆瓣评分一天毁掉一部好作品?
马克思同志曾说过一句名言：市场是一个无形的手，捉摸不定。
即便如此，还是依然有很多业内人对评分平台抱有恶意。当然，随着这些 “权威”的评分平台越来越强势，部分观众对分数的依赖也越来越重，甚至有人还给自己定下规定，“如果某部作品评分低于多少分，就坚决不去看。”
一向被人嘲讽为小清新，被人斥责躲在书籍、电影和音乐背后不谙世事的豆瓣用户，现在却要背负上摧毁中国影视剧市场的恶名，这个帽子扣得实在有点大。
一个简单的分数真的就能左右一部影视剧的命运，就像很多炮轰豆瓣的导演说的那样，十几年心血真的能被豆瓣评分一天化为乌有？
还是让数据来说话：2016年中国内陆电影TOP20的票房总额为67亿，把这20部电影的票房和豆瓣评分对比来看，基本上还是匹配的，虽然很多时候高分电影不一定有高票房，但通常评分很低的电影，票房一般不会过高。而且，高票房电影的影评和评价用户数量明显很多，参与打分的用户越多，一部电影也就越趋向于大众平均口味，相对来说是比较公平的。除了个别小众电影和冷门文艺片外，基本上电影质量和评分还算是匹配的。
（艺恩电影智库提供的豆瓣评分和票房数据对比）
一些相声演员或者歌星、明星出身的“导演”，几个月就攒出一部网络段子组成的电影，期望票房能过10亿，这样的一夜暴富如今越来越不现实。2017年，很多按照之前的模式堆砌出的影片都没能取得期盼中的高票房，观众越来越不好骗了，市场也逐渐向品质和质量靠拢，靠欺骗和忽悠就能成功的时代一去不返了。
业绩不好看，投资方不开心，赚不到钱了，气就撒在了电影评分网站上。说实话，豆瓣评分真没这么大的能量一天毁掉一部真能经受住考验的精品。
就像今年分数扑街的几部作品，其实质量究竟如何，观众都心知肚明，《深夜食堂》开播后网友恶评如潮是显而易见的，并非豆瓣一家去黑，观众一上来就给这部剧情生硬、情感尴尬、广告无孔不入的电视剧2.3分，可能确实存在一丝嘲讽和警告的意味，但平心而论，这部剧确实就值3分上下。
按照这些导演和出品方的逻辑，中国足球最大的敌人是中国球迷，他们经常嘲讽中国足球，用自己的偏见影响了更多的观众不观看比赛。其实，观众对一部电影如何评价，看与不看，都是自己的权利，电影网站的评分体系或许有各种不足，但不应该成为烂剧扑街的“背锅者”。一部作品的失利，还是更应该从内因去找不足，毕竟故事和演技才是最重要的。
套用一位影评人的一句话，电影欢迎一切科学、实事求是和公正的批评。而扰乱中国中国电影市场的从来都是烂片，影评人不会，评分更不会。
文娱价值官现已入驻：
好文推荐：
精读|自诩温和派的Amazon Video，不仅抢Netflix地盘，还要当好莱坞的“超级英雄”！