结论：变频热泵COP高15%！少除霜14次，少启停17次！

对于大型采暖项目，变频机比定频机要贵20%以上！100万设备的项目，贵了20万！这在今天，不可谓不多！

变频，到底是宣传用的营销卖点，还是实打实的节能好用？变频机组在实际项目中的使用效果如何？比定频机组各项指标提升多少？

想要解答这个疑问，就得找到两个同等情况使用不同机组的大型采暖项目，进行针对性对比。接下来看分享两个同等情况下的对比案例，为保证客观性，满足以下对照要求。

项目地点：选取相同地区、面积相近的两所学校采暖项目

主机设备：选取同一厂家定频/变频机组

测试单位：北京某院专业第三方检测机构

数据采集：机组、系统的各项运行参数

测试时间：2019年采暖季

一、项目概况

测试项目为两所学校采暖项目，均位于河北唐山，实际采暖面积约8000㎡，室内采暖末端统一为暖气片形式。

唐山8000平学校采暖项目一

唐山8000平学校采暖项目二

唐山位于我国寒冷地区，冬季采暖期长，采暖期间日均温低，最冷的1月份平均气温-5℃左右，供暖室外计算温度为-9.2℃。

根据当地日平均气温分布，机组运行时，85%的时间都处于部分负荷工况，变频机组能够充分发挥节能潜力。

测试项目采用同一品牌的32匹定频/变频主机，压缩机形式分别为标准定频涡旋压缩机和日立变频涡旋压缩机，机组的标定参数，变频机组的制热量范围为45~104kW,最大输出能力比定频机组高20%。

详细参数如下：

二、检测方式

信号采集部分包括机组的各项运行参数和系统供回水主管的温度、流量等参数。

供回水主管布置温度探头采集供回水温度；

通过超声波水流量计采集水流量参数；

通过电表采集机组运行费用；

通过远程数据传输采集机组负载、启停等运行参数。

三、结论分析

测试时间为2019年12月1日~1月15日，共46天。数据采集期间是整个采暖季最冷的一段时间，日均温范围在-7℃~3℃，机组运行设定回水温度为40℃。

3.1能效水平分析：

实时监测机组的运行COP，结果显示：

1）变频机组每日能效均高于定频机组；

2）测试期间变频机组节能效果总体要高15.3%；

3）环境温度越低，变频机组的节能潜力越高，气温为-7℃时，能效提升近25%；

3.2压缩机负载分析：

采集运行期间两种机组的高、低压参数，定频机组压缩机负载为24.5bar，日立变频压缩机的负载为20.3bar。

压缩机负载直接影响运行效率，同等情况下变频机组的负载降低24%，运行效率大大提升。

3.3翅片温度/除霜次数分析：

定频机组运行容量不可调节，只能满负载运转，翅片温度为-7.2℃，平均除霜次数18次/天；

变频机组利用日立压缩机无级调节，持续低负载运行，负载率为40%，翅片温度为-1.9℃，平均除霜次数4次/天；

冬季除霜时，机组反向运行，非但不能制热，反而降低水温，因此除霜次数是衡量低温制热性能的重要影响因素。变频机组通过降低除霜次数，每天可以保持更长的制热时间，制热能力显著提升。

3.4水温波动/启停次数分析：

检测2019年12月28日的运行参数——

定频机组的启停21次，水温上下波动5℃；

变频机组启停4次，水温上下波动小于3℃；

机组频繁启停，会增加压缩机等关键部件的损耗，还会造成末端供水忽冷忽热。

变频机组启停次数降低81%，能有效降低机组启停时的损耗，延长机组寿命。

供水温度稳定在3℃以内，不会忽冷忽热，末端采暖效果更为舒适。

四、对比分析汇总 

产品参数本身是孤立的，应用到一个采暖项目里的各项数据对用户才有意义，而定/变频机组的对照项目更是能定量的描述变频机组的提升到底有多大。

事实证明，对照项目中变频机组的系统COP、压缩机负载、翅片温度、除霜次数、启停次数、水温波动、噪音等测试数据均优于定频机组，部分指标提升巨大！

---

版权声明：案例源于公众号“邦顿节能”，已获得原作者授权，感谢江森自控日立万宝压缩机(广州)有限公司、广州天行机电设备有限公司提供技术支持。