米芾之怪，在《吾友帖》暴露无遗

文/李学山

世人皆言米元章狂怪，我一直不信。今日忽见其《吾友帖》，便感到大苏之言甚有道理。

在大宋的四家当中，若论狂怪，老米确实堪称第一。其书体潇散奔放，又严于法度，连苏东坡都盛赞有加，说他“真、草、隶、篆，如风樯阵马，沉着痛快”。

至于老米如何这样任性，大概率出自其自恃有才。事实也是如此，他六岁熟读诗百首，七岁学写书法，十岁开始摹写北碑，二十一岁步入官场，难怪后人说他早熟。况且，野史里有传言他个性怪异，喜穿唐服，嗜洁成癖，遇石称“兄”，说他”米颠”，一点不错。

今日所说的，是他的一幅作品，唤做《吾友帖》。真迹已被日本大阪市美术馆所藏。其释文是：

释文：吾友何不易草体？想便到古人也。盖其体已近古，但少为蔡君谟脚手尔！余无可道也，以稍用意。若得大年《千文》，必能顿长，爱其有偏倒之势，出二王外也。又无索靖真迹，看其下笔处。《月仪》不能佳，恐他人为之，只唐人尔，无晋人古气。

大意是说，我的朋友啊，你为何不改变您的草书习气？我想只有一种可能，那就是你太迷恋于古人的笔法了。这也不难理解，因为老兄的整体水平已经接近古人了。只不过还缺点蔡太师的笔意，其他我也说不出什么来。个人意见，如果您能够得到赵大年的《千字文》看一看，书法水平提高可能更快。我也喜欢赵大年老兄的东倒西歪富有个性的做派，比二王要更有味道。可惜我们看不到他的真迹，不晓得他是如何下笔的。至于《月仪》，不能算甚好，我怕不是他本人写的，也许是前朝人的伪作，反正缺少一点魏晋的风味。

局部放大图欣赏▼

吾友何不易草体？想便到古人也。盖其体已近古，但少为蔡君谟

脚手尔！余无可道也，以稍用意。若得大年《千文》，必能顿长，爱其有偏倒之势，出二王外也。又无

索靖真迹，看其下笔处。《月仪》不能佳，恐他人为之，只唐人尔，无晋人古气。