“英雄主义”翻船有多难看？

传记电影是一种电影类型，这种类型的电影一般着重致力于一个人或者一件事情来展现某个人或者某件事情的推动者的一生。传记电影阐述的核心应该是这个人的人生观价值观，亦或者是这个人的一生中干过的事情产生的影响。

当然，很多时候，我们所接触到的传记电影的主人公都会被普遍的赋予英雄主义的光环，但平心而论，并不是每一个人的一生都需要用英雄主义的光环来加持，去衬托。或许，传记电影在结构上还应该有更多的可能。

然而今天给大家推荐的这部传记电影却显得有点尴尬，本来它所讲述的人物是具有一定的影响力的，然而当这个人物被赋予了英雄主义光环之后，她所做的一些事情反倒是显得不那么重要了，然而纵览她的一生，如果没有这些不那么重要的事情的话，这个人物就会显得庸俗普通，这就是英雄主义的传记片失败的一个例证。本片就是《贝隆夫人》。

它为什么看上去很失败，因为更多的人提到了这部影片，想到的第一件事就是在片中饰演贝隆夫人的美国演员麦当娜，想到的第二件事情则是本片的主题曲《阿根廷别为我哭泣》，想到的第三件事情是贝隆夫人传奇一生的进阶之路，想到的第四件事情才有可能是贝隆夫人这个女性到底做了什么。以上，用一个本应该凸显贝隆夫人的成就或者是主张的传记片来衡量，本片实在很尴尬。

关于历史人物，关于历史事件，我们应该站在什么样的角度去看待，应该以什么样的框架为核心？这是衡量一部历史人物传记片好还是不好的标准，然而本片却没有这么做，因为贝隆夫人之所以传奇是因为贝隆先生，她是贝隆先生的形象代言人，然而贝隆先生是因为自己提出的贝隆主义而闻名。这才是贝隆夫人一生为何被视为传奇的主要原因。然而很遗憾，本片中重点阐述的内容却不是贝隆先生的这一主张。

首先来说，贝隆夫人是一个阿根廷人，贝隆先生提出来的贝隆主义讲求的是关心广大工人工作者，以及底层民众的生活，同样是反对资本对于底层民众的压榨，但却不同于共产主义。这是他的主张，而且是在二十世纪四十年代产生的主张，这样的主张站在今天的时代背景下去看，其实就是游离于社会主义和资本主义之间的平衡主张，既不满足于整个国家被资本财团所控制，又不愿意走社会主义道路。

贝隆先生所主张的是，推进整个国家工业化进程，但却不愿意被西方资本主义国家所染指，更不愿意成为东方阵营中的一部分。以此来促成阿根廷的真正独立，这是一个在刀尖上跳舞的政治举措，而贝隆夫人则是这一举措的代言人。为什么选择让自己的妻子成为自己执政期间政策的宣传者，原因在于贝隆先生夺取政权的形式是武装暴动。而自己的妻子用一种怀柔的方式来讲述自己的政治纲领远比自己更有亲和力。

然而这样的核心却没有在本片中得到很好的展现，本片呈现给观众的是一种什么样内核呢？结合国内之前的宫斗剧，相信大多看过或者听过的人就都会明白这个套路。一个普通人不断地发酵自己的野心，一步一步的走到了她能达到的权力的最高峰，然后成为传奇并最终陨落。本片的创作者用这种猎奇的方式来演绎了一个本该成为传奇的女人的一生，确实是显得太过于尴尬。

选择贝隆夫人这个并不是很知名的女性为创作题材，然而启用一个非常知名的演员为第一主演，并且为了这部影片将某一首歌发扬光大，但这些都是本该作为创作核心人物的陪衬，这些元素并不应该成为本片的创作重点，然而导演却执意用这些元素来越俎代庖。因此，《贝隆夫人》这部影片就成了一部彻头彻尾的英雄主义传记。

稍微了解这个人物的观众会知道对比真实的历史来审视本片的不足，而对于贝隆夫人一无所知的人，则只能想当然的认为这就是那个传奇人物的一生，原来她就是一路进阶，不断地培养自己的野心，然后在登顶权力的巅峰之后陨落的一生。那么这样的话，误会只会越来越深。

影视作品不论你承认与否，它都具备对大众的普遍影响力，这种影响力如果被导演所利用，那么就能起到一种架空历史但却不会让观众反感的事实。之前很多影视作品都会在片头加一句“本故事纯属虚构”但是现在少了这句话，再加上导演的一再渲染，对于历史人物或者是历史事件就只能沦为导演手中任人打扮的小姑娘了。

《贝隆夫人》好看吗？这要看你本着什么样的态度去观看，如果仅仅处于娱乐心态，本片尚且能看，否则就是怎么看怎么觉得怪异，还是那句话，不是每一个人的一生都适合英雄主义。

……

你好，再见