日本福岛核电站要把废水排进大海，这里有你关心的 10 个问题 | 特别报道

其实这事已经连载很久了。

—

Q1：这次要排放的，是哪里的废水？

日本福岛第一核电站。这是东京电力公司的第一座核能发电厂，位列全球 25 个发电量最大的发电厂之一，也是 2011年 3·11 日本福岛核事故中受影响最严重的核电厂。

根据国际核与辐射事件分级（INES）表，福岛第一核电站事故是最高级别的 7 级核事故——目前全球仅发生过两次，另一次是 1986 年的切尔诺贝利核电站事故。

△ 国际核能事件分级表（INES），由国际原子能机构（IAEA）和经济合作与发展组织（OECD）的核能机构（NEA）设计。1 到 3 级为事件，4 到 7 级为事故。7 级事故意味着核电站的核反应堆堆芯或辐射屏障熔毁，会释放大量放射性物质。图片来源 | 美国核能管理委员会

—

Q2：10 年过去了，为什么最近才决定排放？

4 月 13 日，日本政府召开内阁会议，正式决定向海洋排放福岛核电站经过滤和稀释后的核废水。简单来说，原因在于，东京电力公司近 10 年一直在给核电站事故善后，但发现储罐容量不够，预计到 2022 年夏天就会存满。

△“多核素去除设备”（ALPS）是东京电力公司处理污水的主要设备，可以降低水中除氚以外的放射性核素浓度。图片来源 | 东京电力公司

这个决定并没有得到所有人的支持。2014 年 8 月，福岛民众就曾组织游行抗议东京电力公司排污入海。

△ 2020 年 7 月 27 日，福岛市中心的市民团体游行抗议，口号写着“不要擅自决定向海水排放污染水”。到场者约有 40 人，其中一名当地的渔业从业者小野春雄表示：“我们已经努力了 9 年，准备从产业试运营转向全面运营的阶段。如果现在向海洋排出污染物，年轻的渔民们会对未来不知所措。”图片来源 | kahoku.news

△ 4 月 12 日，日本首相官邸前聚集着抗议向海洋排出核污染物的民众。图片来源 | AFP

—

Q3：福岛核电站怎么一直风波不断？

东京电力是福岛核电站的所有者和运营方。2013 年福岛核电站发生过两起反射性污水外泄事件，时任日本首相的安倍晋三命令政府介入、投入资金。此前政府一直没有插手污水处理。

关于福岛核电站，最近发生的一些事也值得关注：今年 2 月 13 日福岛近海地震后不久，福岛第一核电站的核反应堆安全壳出现了压力下降的现象，东京电力公司认为“只要向反应堆安全壳持续注水，就不会出现安全问题”；3 月 26 日，东京电力公司的工作人员在福岛第一核电站的露天场所发现了一块核废弃物，据说可能是存放容器发生腐蚀导致泄露。

其实污染物早在之前就流入了大海。2019 年 10 月，台风“海贝思”袭击东日本地区时，决堤的河流曾把 90 袋污染物冲入太平洋，其中 35 袋至今没有找回。

△ 2013 年 5 月的福岛县双叶町招牌，上面写着“核能——明亮的未来能源”。双叶町境内有福岛第一核电站的 5 号、6 号机组，目前是无人区，也是核事故以来的重点复兴区域，东京电力公司在这里设置了“福岛复兴总部”。图片来源 | 读卖新闻

—

Q4：为什么会有这些废水？

3·11 日本福岛核事故之后，产生了大量核废水。一部分废水是帮助冷却核反应堆的海水，但同时也变成了污染源；另一部分是大量的地下水，它们在海啸的作用下流入到厂房地下室，和已有的污染水混合在了一起。另外，雨水也会渗入厂房。

—

Q5：日本的废水处理方式安全吗？

东京电力公司曾经采取过一系列的措施解决废水问题，其中就包括了停止污水流入海洋，比如 2012 年 5 月起，他们开始在靠海一侧安装防渗墙。

而如今，日本又提出了与此前相反的解决办法。“福岛第一核电站将向大海排出经过处理的地下水，控制标准值定为每升氚含量为 1500 贝克勒尔。”日本政府强调，这是国际原子能机构（IAEA）设定标准的 1/40、联合国饮用水氚标准的 1/7。

但贝克勒尔这个辐射计量单位也有争议。2007 年，国际辐射防护委员会（ICRP）颁布的辐射风险基准显示，用辐射量测算在科学上存在不确定性，并不能作为个体受辐射程度的判断依据。

另一方面，日本政府表示他们的举措均由国际组织监管。3 月 23 日，日本经济产业大臣梶山弘志与国际原子能机构（IAEA）总干事拉斐尔·马里亚诺·格罗西连线，请求 IAEA 协助日本监管设备安全性。

△ 4 月 13 日，IAEA 在 Twitter 上公开表示支持日本此次核废水排放的决定。图片来源 | Twitter @IAEA - International Atomic Energy Agency

—

Q6：IAEA 站出来是几个意思？

国际原子能机构（IAEA) 是 1954 年经联合国大会决议成立的国际组织，帮助全球各国政府在原子能领域展开科学技术合作。它们制定了一系列核能废物处理的国际公约和规定，中国和日本均为国际原子能机构的成员国。4 月 13 日，IAEA 在 Twitter 上公开表示了对日本此次核废水排放决定的支持。

但 IAEA 的背书是否有效还是个谜。“目前，不存在由国际第三方机构对处理后的核废水进行检验再排海的规定，也没有相关的检验程序和标准。”生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华曾在接受《科技日报》采访时表示。

除了 IAEA，日本政府也用过其他看起来还不错的指标。比如，日本政府经常强调他们有一个管理核放射性物质的“基本准则”，该准则的制定采纳了非营利学术性国际组织“国际放射防护委员会”的建议。而根据联合国核辐射影响科学委员会（UNSCEAR）的测量方法，虽然令人难以置信，但日本政府的数据显示，处理后的废水影响不及日本自然辐射量（2.1 mSv/年）的十万分之一。

△ 经 ALPS 处理的废水与自然辐射量比较，你会发现向海水排污（Discharge into the sea）似乎是个非常安全的选项——它甚至不会显示在图表上。图片来源 | 日本政府经济产业省

—

Q7：都盯着氚指标就够了吗？

2018 年前，东京电力公司把经过消除放射性物质装置（ALPS）处理的水称为“氚废水”，声称只有氚超标，但根据日本 TBS 电视台 2020 年 3 月 8 日播出的特别节目 Sunday Morning“东日本大地震特辑”调查发现，福岛核电站核废水污染程度 '差异很大'，约七成污染水超出法规标准。

△ TBS 电视台在节目中制作的图表。图片来源 | 水岛宏明拍摄

另外，即使经过处理，废水仍然包含氚以外的放射性元素，如锶和铯，一旦超过安全标准，它们都会对人体造成损伤，乃至增加患癌风险。所以，不意味着氚没有超标就足够安全。

—

Q8：为什么要把废水排进海里？还有别的选择吗？

这个答案要分为财政和科学两部分。截至目前，福岛第一核电站共拥有 125.08 万吨经处理的核废水。日本政府专家小组的评估报告认为最可行的是海洋和水蒸气排放两种办法——海洋排放在日本有很多先例，而水蒸气排放只有 1979 年美国三哩岛核泄漏事故一例。另外，比起大气层，洋流更便于检测、数据更正确。

东京电力公司曾回复第一财经，除了“排污入海”外，还有蒸汽释放、氢气释放、地下掩埋以及向岩石圈注射（geosphere injection）4种方式。不过，废水排放进海水所需的时间和资金最少，分别只需要 91 个月和 34 亿日元（约合 2.04 亿元人民币），土地掩埋的成本最高，费用超过 2000 亿日元（约合 119.84 亿元人民币），而水蒸气排放耗时则最久。

决定废水排放方式之后，排放预计于两年之后开始，日本政府预计完全清除核电站废弃物要花上 30 至 40 年。

—

Q9：为什么不能继续储存？

东京电力公司有两种说法，一是“管道设计存在问题”，导致他们无法扩建核电站场地，二是“没有土地”。政府发言人则表示他们在为利益相关者考虑，一些福岛县当地自治体考虑到地域复兴、吸引更多人回来，不愿继续保管核污水废桶，而不少渔业从业者也主张，这些新闻可能会影响声誉。

—

Q10：现在的大海是干净的吗？

郭皓和杜金秋分别来自大连海事大学和国家海洋环境监测中心，他们在论文《海洋核污染与核素迁移》中提到，目前海洋中已检测到的放射性核素有 60 多种，广泛存在于海洋一切物质之中。人工放射性核素是污染的根源。近年来，意外核泄漏事故也成为了海洋核污染的主要来源。1990 年代，一些军事大国将弃置的核反应堆、燃料等倾倒北冰洋的事件就引起过全世界的关注。

日本福岛县是一个洋流交汇的地方，核污染废水排放一旦入海，会对太平洋以及周边的国家产生影响。由于放射性物质半衰期都比较长，不会被大海稀释，当核废水进入大海，便会造成不可逆的污染。核素被海水吸收，动植物摄取了污染之后的海水，便成为了海洋核污染的携带者和传播者。核素就这么一层层传递开来，累积下来可能会危害人类 DNA。

目前，我们还不能断言核废水会对中国海域产生什么具体影响，但具体到中国，中国国家海洋局每年都会组织开展放射性水平监测活动，以保障放射性物质不会引发异常情况。

（陈紫雨对本文亦有贡献）

—