是照片点评还是键盘批评？这张“有争议”的照片，你会如何评论？

前两天侍墨姑娘在社交平台上发了一张图片。

什么也不为，我就是单纯地觉得这张照片拍的挺好看。

要说优点，我能分析出来一大堆。

这张照片，拍得比较含蓄。侍墨姑娘本身也很喜欢这一类拍摄风格。按照拍摄背景中的光线推测，拍摄时间不是清晨就是傍晚。有光有影，有草有树；作为摄影主体的模特，虽然被帽檐遮住了脸，但也可以看得出来，模特就是在看着手中新摘的鲜花。

看过了这张照片，可能很多观众都会在想，这位姑娘长什么样？也正是因为帽檐遮挡的原因，才会给观众们预留了很大的想象空间。

那么，这张照片里有没有不足之处呢？

似乎也有。

摄影主体过大？

摄影主体过大，在这张照片里算不算是一个实锤的“问题”，侍墨姑娘觉得有待商榷。毕竟，这张照片看上去还不错，虽然模特确实“顶天立地”了，帽子比脸还大，主体占据了画面的一半还多。

评论区里也有人持相同的意见。

有人建议二次构图，把右侧的留白裁掉——不过侍墨姑娘倒认为，裁剪后的效果，构图上感觉比原图还紧凑。

---

也有人说：既然是糖水片，那倒不妨让它更甜一些。

侍墨姑娘比对了一下，这位是采用二次构图的方式，直接裁过了腋窝，然后左右镜像，让摄影主体更突出，也倒不失为另一种思路。

还有人说：照片的总体还是好的，如果在调色的时候把背部调暗点，会更加突出画面对比。或者进一步模糊背景，也会有不一样的感觉。

这位给出的细化建议，侍墨姑娘也认同。

不得不说，这届网友真有才。

评论区里有一条特别犀利的，一针见血——

这张照片最大的缺点就是上不了键盘批评家的眼……

这位大神啊，您知不知道，说实话容易没朋友啊？

不过，我喜欢。

良药苦口。

我记得当年我刚买上相机的时候，有时间就去参加摄影活动。一帮大人一起拍照，一起交流拍摄心得。新手们拿着自己拍的照片给一些有经验的，实打实拍照的摄影老手们看，让他们给提一些修改意见——这是真正的摄影点评。

老师真的拍，学生也真的拍。

现场拍，现场评。效果立竿见影。

不知道从什么时候开始，网上兴起了所谓的“照片点评”。鱼龙混杂由此而生。

有些人是真的有拍摄经验，自己拍过，能给摄影新手们提一些中肯的建议；有些人则真的如评论区的这位大神所言，摇身一变成为只会动嘴的“键盘批评家”……以贬低别人抬高自己为初衷。

最后，侍墨姑娘就想问——

您能分得清“照片点评”和“键盘批评”的区别吗？

您见过“键盘批评家”们，亲自拍的照片吗？