别特么鼓吹“快速学习”了

你好,我是鱼堂主。
今天是周末,我们聊点轻松的。
先说学习的快功夫和慢功夫,你会怎么选?

两个老师傅同时开班授课,大师傅讲的慢,半天才说一个知识点,然后就会说很多背景知识,理论知识,甚至是读书思考和文化素养。

二师傅比较直接,上来就给你学习的5个套路,读书的3个方法。如何用30分钟读完一本书,如何把看过的书记住,总之听完感觉收获特别大。

跟着大师傅学习的徒弟,开始很羡慕二师傅,觉得人家教的才是干货,于是去找师兄抱怨,觉得我们学的都无用之学。

大师兄说:“我们学的就是慢功夫,二师傅教的是快功夫,快功夫进度快但是缺乏内涵,咱们慢功夫输了现在,可是一定能赢得未来。

如果是你会选择跟那个师傅学习?

想了解这个问题,我们得先学习一个理论叫“凋零效应”,是教育学家雷格·邓肯研究提出的。

它的意思是,如果你快速给学生灌输一些知识,的确能让他们迅速获得一些成果,但是,这个优势保持不了多久就凋零了。

而且别人始终也会学会这些知识,而你用快速灌输的知识后劲不足。

这个凋零效应几乎在整个教育体系都适用。

为什么会这样呢?

这种突击式的灌输知识,就像现在那些干货技巧文章一样,看的时候确实根据有道理,而且都是他们实实在在总结出来的。但是只有道理缺乏行动,属于“封闭式”的技能。

他们已经整理好了操作流程,你只要按步骤看下去,就可以跟着内容逻辑得到结果,这样会让你误以为是自己思考所得。

这种知识工具套路一学就会,但是缺乏积累效应,无法成为以后持续进步的基础。

会带来什么后果?

你一学就会,一听就懂,别人花钱买课也跟你一样,等于这个知识毫无竞争力可言。

我们真正需要掌握的是“开放性”的技能,不仅在获得新知还要思考链接别的知识,能达到相互累积的复利效应。
但是开放性学习非常慢,它往往需要大量的知识铺垫,就好像给一座大厦打地基一样,盖了半天什么成果都没看到,因为地基都在地下。
如果你能理解并意识到,此刻只是眼前的输,能赢在未来才是真功夫。
我是鱼堂主,让高级的知识落地,让深度的思考流传。

希望这篇文章,能对你有启发❤

最近干货:

在经常想放弃写作中,坚持500天的蜕变

我是怎么坚持写作500天的,方法大公开

······················END······················

(0)

相关推荐