清代奇案：美妇偷情，丈夫捉奸不成枉杀无辜，结局令人细思极恐
清朝康熙年间，直隶 保定府 城郊，有一家豆腐店。掌柜姓周，叫周和，年近五旬，性情耿直，脾气火暴，经常因一点小事和邻里发生口角。但豆腐却做的相当好，而在前店卖豆腐的是他二年前续娶的年轻妻子王氏，二十多岁，肤白貌美颇有姿色，待人和气、能说会道，有“豆腐西施”之誉。
貌美的女人很容易招蜂引蝶，更何况这种老夫少妻的婚姻，夫妻生活本就不会和谐。街口杂货铺的少东家刘公子，经常借买豆腐之名，来勾引王氏。刘公子年轻俊朗，王氏正当妙龄，这一来而去，王氏情愫暗生，两人就有了私情。背地里男欢女爱，甜蜜异常。慢慢的一些风言风语就传到了周掌柜耳中，起初他并不相信，只说是刘公子贪恋王氏美色，多来买了几次豆腐而已。偶然的一天，他发现来买豆腐的刘公子故意摸了自己媳妇的手，而那贱人不但不恼还冲那混蛋挤眉弄眼，神色分外暧昧。
周掌柜才知事情不对，开始留心观察王氏的一举一动。很快周掌柜就断定二人苟且有染，只不过是自己没有留意，二人又做得极隐蔽而已。脾气火暴的他哪受的了有人给他戴绿帽子，想发作又没有证据。俗话说“捉贼捉赃，捉奸捉双。”
他强压怒火，借口去外地进货，要十来天才能回来，让王氏看好店铺，就出了门。买了把锋利尖刀，在外边转悠到夜深人静，才匆匆回店。
却说王氏听周掌柜说要出门十多天，心里窃喜不已，终于可以和自己的情郎彻夜欢娱了。是夜，二人迫不及待地宽衣解带，贪爱偷欢，软语温存中，几度巫山……
这时地周掌柜用刀挑开闩，急急奔向内室，正意乱情迷的二人听得动静有异，慌问“谁呀？”
随着门板被撞开，周掌柜眼中冲血，怒不可遏地喊道:“不要脸的狗男女，我要杀了你们。”王氏吓得跪地求饶，楚楚可怜，可眼见自己媳妇和那奸夫赤身裸体，一丝不挂，周掌柜火气哪里压得下去。举刀就朝二人砍去。
王氏本能地抬手抓住周掌柜的手和刀，刘公子趁此机会，抓起衣裳夺路而逃，周掌柜揣倒王氏，扭身就追。可被吓破胆的刘公子毕竟年轻，转眼消失在了茫茫夜色中。周掌柜追赶不及，迎头撞上了常来店里买豆腐的盛讼师。见其情状便追问情由，周掌柜本不欲将此丑事张扬，这盛讼师是个热心肠，帮人打官司也小有名气，遂以家中丑事请教盛讼师。
盛讼师听罢说道:“奸不捉双，这事麻烦。” 原来《大清律例》中有规定，“凡妻妾与人奸通，而本夫于奸所亲获奸夫、奸妇，登时杀死者，勿论。”也就是捉奸捉双后，在现场将奸夫淫妇杀死，丈夫无罪。否则即便诉之衙门，也会因证据缺失而将人无罪释放，丈夫还会因“诬告”承担刑责。 周掌柜已失了先机，既没有“登时”杀死二人，又让奸夫所逃。所以盛讼师说此事麻烦。周掌柜恶气难消，回家将王氏毒打一顿，此事只有暂时隐忍。
却说周掌柜有一邻居，是个穷酸秀才，姓孙名秀，虽屡屡应试，却次次不中，家中一贫如洗，还生性高傲，处处以读书人自居，看不起经商的生意人。经常因邻里之间一些鸡毛蒜皮的小事和周掌柜起争执，二人谁看谁也不顺眼。周掌柜因抓奸不成后，脾气更是暴戾。一天早上，天刚蒙蒙亮，孙秀才来周掌柜店里买豆桨，因天还早，豆桨还在后院豆腐坊中没有抬出。王氏爱说笑，便相互打趣着带孙秀才来后院打豆桨。
周掌柜连日来心情本就不好，又见淫妇和他素有过节的孙秀才谈笑自若，那天之事又在脑海浮现，不由得怒从心头起，也不说话，回身拿刀，只一刀把王氏捅翻在地，王氏始料未及，还没来得及出声便命归黄泉，鲜血迸溅了孙秀才一身。大惊失色的孙秀才扭身想走，一句“杀人了”还未落音，已杀红眼的周掌柜，抢步上前，刀从后背插入，直透前胸，拔刀又刺，连刺了五、六刀，直到孙秀才挣扎不动，惊魂未定的周掌柜方才住手。
冷静下来的周掌柜正不知如何收场，猛然想起盛讼师所说 “杀奸无罪” 之语。索性一不作二不休，将二人头颅斩下，连同诉状一起呈至知府衙门，声称是奸夫奸妇，被当场双杀。依律当然是不予追究。
再说那王氏的情郎刘公子，自从那日逃回家中，好长时间没敢出门。听说周掌柜已将王氏和奸夫斩杀，心头自是疑惑不已。街坊邻居议论纷纷，人心自是明镜，孙秀才如此高傲，视名节重于泰山，岂会和一区区卖豆腐的继室有染？人们多是不信。刘公子也愧悔不已，因己偷贪一时欢娱，勾引对自己情根深种的“豆腐西施”，害得她身背恶名香消玉殒，也连累无辜的孙秀才一命归西。街上偶遇周掌柜，也是怒目而视，那恨不得杀了自己的目光，令人不寒而栗……
刘公子思虑再三，决定去衙门自首，与其这样良心不安，还担惊受怕，不如自己勇敢面对来得痛快。
知府大堂之上听明原委，才知道是周掌柜钻律法之隙，草菅人命，命精干捕吏，将其迅速拘传至衙，大刑之下，周掌柜将自己如何捉奸未成，气愤杀妻后又杀死孙秀才泄愤灭口，并慌称奸夫之事，细细招来。知府当堂而叛，掌柜周和枉杀无辜，企图瞒天过海，罪无可赦，处以斩刑。刘家公子偷情通奸，按律当杖责七十，并三年监禁，念其有悔过自新之举，监禁一年，悔思其过。此案自此结陈。
奇案评说:
此案当中，《大清律例》所涉及的“杀奸无罪”，不是清朝专利，在我国历史上从唐宋历元明至清，律法之中都是如此规定，只在细节上略有不同。怎不令人细思极恐，假如夫妻之间有了矛盾，丈夫稍微动点歪脑筋，都和本案中的周掌柜一样钻律法之隙，岂不知会造成多少冤案！
清末 沈家本 在《论杀死奸夫》文中，对此律文进行过抨击，认为其造成平民百姓有擅杀之权，是对传统道德与伦理的轻贱。好在随着社会的逐建进步，清末就已变法修律，杀奸条文永远退出了历史舞台。
参考资料:《凉棚夜话》