〖国内外最好的影评集是哪本？〗

影评书籍，我真看过不少，而且不谦虚地说，算过多了。多年前，我还待在学校，没有收入，就靠写所谓的影评挣点碎银子。

那时，几乎每天一篇三四千字，写了一年多。如此高强度流水线作业，肯定是要各种借鉴的。于是，附近那所藏书量国内数一数二的大学图书馆，里面开架区电影类书籍，都被我翻得差不多了。美其名曰“影评”，当然就是瞎写，无一字有意义——当日初到头条，运营雅琳女士说要不要加个“影评人”的认证，咱还有点自知之明敬谢不敏而已。唯一的好处，就是借机了解到不少电影知识，充斯文翻了些纸页。

可坦白说，这类书籍，让我印象深刻的并没多少本。西方人写的东西，理论方面是真的出色，理想国出的那套“电影馆丛书”，确实值得购买，但普通读者何必了解这些？国内人，学术是跟着人家跑的，基本不值得看。一些随笔集，能近取譬学莫便乎，倒还可以翻翻消闲。

但因为真正的作家，似乎都不怎么用心在一块，视为小道，写得好的影评集其实也非常少（有一本《影像：1979-2005最有价值影评》由于多出自名作家之手，出彩的篇章就不少，比如于坚那篇《故乡费里尼》我看了多遍）。我对止庵寄以厚望，他可能是学者中看电影最多、作家中学养最深的，可惜未免矜持，至今也没见他写出几篇影评来。

影评圈名人中，相对起来，戴锦华确实算高明了，但表述实在拗口，以艰深文浅陋就做作了；毛尖有海派的精灵古怪，可恶趣味实多，像平凑出来的段子集，委实不见得出色，在我看来就是影评界的郭敬明。此外一些著名影评人，什么李欧梵、史航、谭飞、周黎明、赛人、卫西谛，要么无聊、要么文笔差、要么见识短、要么压根就是收钱办事捧臭脚的——写影评起码要不怕挨骂才算靠谱儿，实在不值得一观，还不如导演杨超随便扯扯到位。彭小莲、汤祯兆 、韩松落、图宾根木匠、《反派影评》的波米这些人，已经有那么点意思了，可也还不到花钱去买书的地步。

要我按个人趣味评，我觉得国内最出色的影评人，还是徐皓峰与王书亚。我这么吝啬之人，他们的《刀与星辰》、《天堂沉默了半小时》、《我有平安如江河》，我真自掏腰包买的。但即便如此，我也只是看过两遍而已，迄今没想找来再翻。只能说，这三本集子，是国内作者作品中，让我印象最深的。

写到这里，我自己都要开始反省了：这看不上那又不行的，咱怎么就这么妄自尊大？有一点，又或者说不上。只因为，刻薄如俺，也有这方面的偶像，也有反反复复读来叹为观止的影评集，那就是美国已故影评大师罗杰.伊伯特，及其《伟大的电影》三部。罗杰.伊伯特被誉为“影史上最伟大的影评人”，靠写影评破天荒拿过普利策奖，当初我看到《伟大的电影》第一部，就觉得是实至名归。很多影评我看不上，要怪就只能怪我标准悬的过高了，过早接触到了罗杰.伊伯特这种大神。

《伟大的电影》中译本，总共有三部。前两部多年前就有，寒斋奉若拱璧。这第三部最近新出，如今还在预定状态，想着过几日就能捧在手上，就像娶了初恋一样高兴。