媒婆课堂·性观念一致决定幸福

     脑洞开到无限大的时，就是我这样写正儿八经论文的时候，看到一篇被性问题耽误的年轻学者的文章，然后就决定扒拉一下性观念这个话题了。

        那个年轻周学者是国内前排学府的博士，是因为跟研讨会上认识的另外学者谈论性，说了一些按照如今民法典的规定是性骚扰的话，被另外的学者举报，自此职业生涯、学术生涯就受到了极大的影响。太多案例证明了学历的高低并不能替代性观念的正确与否。诚然，年轻学者确实说了不该说的话，但那另外的学者从人际交往的角度上看，真不至于让两个人之间的对话发酵成一个舆论事件，拉黑拉倒就算，这样的发酵后，将来谁还敢与你再深谈些什么呢？当下正确不代表着将来正确，小范围正确不代表整体正确，有的时候法律正确不代表伦理正确。周学者犯了一个交浅言深的错，因为性这个话题在当下的中国并不适合非亲密的两个人交谈，更何况对方是与你性观念完全不同的同性呢。专业上的才华横溢也保不准在人际关系和性观念上的绝对短板，这是现代教育的悲哀：专业人才缺乏生活常识。

 

       同学跟前夫将要打一场令我十分恶心的名誉权官司，律师告诉她，在他接手的同类案件中，大学教师这个群体是最无知的，而我的同学却正是因为这种无知遭受到了人生的滑铁卢，而所有的一切追根到底是她与前夫对性的态度上是截然不同的。

        “幸福的人是相似的，不幸的人各有各的不幸。”几乎两性关系里的不幸，都可以从“性”上找到原因。这里说的并不是性行为，而是个人对“性”的态度。在两性关系里，一个人对性的态度反映了TA的行为和内心；由内心生发的性行为，更是会直接影响两性关系的品质和状态。

        有人认为“性是正常生理需求”，是和吃饭、喝水一样正常的事情；但也有人羞于谈“性”是羞耻的、丑恶的、应当被压抑的。

    人类的“性”从来都是私密性的，这是人区别于动物之所在，加上传统的性观念，中国人获取的性资讯很难是健康完整的，每个人对性的态度也都各自封印在心底，许多夫妻结婚经年都不一定了解对方对性的态度，究竟是开放还是内敛。同学与前夫的性观念是截然不同的，她的前夫的性观念显然是开放，不仅可以接纳婚外性，并且可以跟好友聊性；而作为大学教师的她是绝不可能接受如此开放的性观念，可能连提到“性”这个字都脸红。于是，这两个对“性”持有不同态度的人走进了一段关系，那这段关系就注定了不幸。而这类不幸的痛苦都在持有保守性观念的人身上，价值冲突，对方过于开放的性观念及行为对保守一方产生了否定、自我怀疑等一系列的心理打击，甚至是价值观错乱。

 

        媒婆课堂以前说三观一致不如婚姻观一致，其实婚姻观一致，倒不如说性观念一致。单偶观念和多偶观念在人群中都是存在的，当然单偶向来都是人类社会种群繁衍的主流，所以多偶的人常伪装成单偶，求偶时最常发誓的就是这类。结婚性观念一致是幸福的基础，单偶的找单偶，多偶的找多偶，多偶的不要因为找不到配偶就来祸害单偶观念的宝宝；若婚后发现自己是多偶观念的人，那就坦然面对，告诉配偶，让配偶决定是否解散，做个事前君子多好。也许配偶也是多偶观念的人呢，那么这两位就可以好好的玩耍，他们的幸福别人说了不算，他们一致的性观念说了算。