杨过晚年武功如何？风清扬给出答案，在他面前独孤求败就是个弟弟

为何杨过的武功，需要参考风清扬的评价？因金庸武侠十四部作品虽然年代不同，但却属于同一个武侠宇宙，武林高手的武学有同样的境界之分。杨过36岁便“渐臻入神坐照”之境，那么他晚年武功将会达到什么境界呢？在我看来，独孤求败在他面前根本就是个弟弟！

金庸借风清扬道破何为一等一高手

风清扬传授令狐冲剑术的时候，给他讲了两个武学理论，第一个理论是“活学活用”：

风清扬又道：“……招数是死的，发招之人却是活的。死招数破得再妙，遇上了活招数，免不了缚手缚脚，只有任人屠戮。这个'活’字，你要牢牢记住了。学招时要活学，使招时要活使……”

杨过早在20岁时便自行领悟了其中的精髓：

杨过……七日之中，接连昏迷了五次……蓦地里恍然有悟，明白诸般武术皆可为我所用，既不能合而为一，也就不必强求，日后临敌之际，当用则用，适使即使，不必去想其出处来历，也已与自创一派相差无几。

第二个是“无招胜有招”，36岁的杨过也早早就领悟了其中的精髓：

杨过手臂下垂，绝无半点防御姿势，待得周伯通拳招攻到近肉寸许，突然间手足齐动，左掌右袖、双足头锤、肘膝臀肩，连得胸背腰腹尽皆有招式发出，无一不足伤敌。

武林中从无此等招式，却可克敌制胜，名字“无中生有”便是无招之精髓，对阵金轮法王时，他同样用到了无招绝学：

这一脚发出时恍恍惚惚，隐隐约约，若有若无，国师那里避得过了？砰的一响，正中胸口。

“隐隐约约，若有若无”不是说杨过的脚突然消失了，而是说他脚上的招式“隐隐约约，若有若无”，这正是无招之精髓！所以年仅三十六岁的杨过便达到了风清扬口中的武学一等一高手的境界：

令狐冲道：“要是敌人也没招式呢？”风清扬道：“那么他也是一等一的高手了，二人打到如何便如何，说不定是你高些，也说不定是他高些。”

独孤求败被高估了

很多人都因“独孤九剑”以及他的战绩而高估了独孤求败，殊不知当年《九阳真经》的创始人也被误认成达摩祖师。独孤求败剑冢遗言最后一段是这样写的：

四十岁後，不滞於物，草木竹石均可为剑。自此精修，渐进於无剑胜有剑之境。

他是“渐进”而不是“达到”无剑胜有剑之境！若“独孤九剑”是他所创，又怎会是“渐进”？且《金庸一百问》中，金老先生明确提出独孤求败留下的剑法没有那么完整：

杨过到底练成了独孤剑法没有？他的武功境界到底如何？

金庸：有一部分因为独孤求败传下来没这么完整……

明确说明独孤求败剑法（注意金老没提到“独孤九剑”）的剑法传下来没有那么完整，所以后世令狐冲所学“独孤九剑”根本不可能是独孤求败留下的（金庸笔下很多高手都喜欢将自己武功用上别人的名号来流传，如斗酒僧与达摩祖师，杨过的武功能够大成，离不开独孤求败的帮助，那他是否会为了纪念独孤求败而将这么剑术名为“独孤九剑”呢？您自己细品！）独孤求败被大大高估，金庸先生怕读者不知，还可以给出了一个提示：

独孤求败如若复生，又或风清扬亲临，能遇到这样的对手，也当欢喜不尽。

任我行武功连区区方证大师都不如，居然能让独孤求败欢喜不尽？且金庸先生在这里直接将独孤求败与风清扬放在了同一个水平！可见此人武功被大大高估！

总结

杨过36岁便达到了无招境界，到他80岁算，其间44年时间足以让他武功更上一层楼！独孤求败到死也只是“渐进于无剑胜有剑之境”，二者武功存在着明显的差距。独孤求败“渐进”风清扬口中的一等一高手的境界，而杨过则是明确达到了这个水平！金庸笔下高手境界差别人一个档次的话，交手时往往会立马被碾压，如此看来，独孤求败在杨过面前，根本就是个弟弟。

所以从风清扬的话中，咱们不难知晓，独孤求败实力远不及晚年的杨过，晚年的杨过才是世人心中真正的“独孤求败”。