民国火柴厂大PK（下）

以上的比较难免会存在一些出入，一是书中数据的采集，时间上并不完全一致，一些动态的变化未能反映出来；二来当时的火柴业生产常常受到原料、机器设备、天灾人祸等方面的制约，间断性停产等情况不在少数。有些数据是经过了环比后推论得出，因而也未能完全无误的反映各厂的生产能力；三者北方企业生产硫化燐火柴居多，南方大多出品安全火柴，其制造方面略有出入，可比性并非完全是一对一的。各种原因的存在，使得单从一个方面进行比较，得出的结论容易产生偏差，所以结合三个方面综合进行判断，相信结论会相对令人信服。

综合企业资本、生产能力、职工人数三方面的六强出炉：

上海美光、天津丹华、青岛山东、上海荧昌、北京丹华、苏州鸿生、杭州光华。

上海美光、青岛青岛、杭州光华、天津丹华、北京丹华、泊头永华。

杭州光华、上海荧昌、天津丹华、苏州鸿生、山西西北、济南振业。

就单厂而论，3票者天津丹华、杭州光华；2票者上海美光、上海荧昌、北京丹华、苏州鸿生；1票者济南振业、青岛山东、青岛青岛、泊头永华、山西西北。

2票者当中当属美光实力最为雄厚，加之资本、产能都居第一，故天津丹华、杭州光华、上海美光3厂，应为上世纪30年代火柴厂之三强。

就集团公司而言，大中华的地位，依照数据排名第一实在是毫无争议，刘鸿生妥妥的稳坐第一把交椅，名至实归中国的火柴工业大王！

至于张新吾、项镇方为主的丹华公司，丛良弼、丛贯一父子为主的山东振业公司，孰强孰弱还真难以定论。照单个厂论，两丹华一个3票一个2票，理应远远强于1票的振业。然而振业3厂势力均衡，平均下来并不相差丹华多少。加之丛家另外开设有独立于振业系统之外的专门制梗厂，1948年又开设了振业蚌埠分厂，“南刘北丛”之说，也并非浪得虚名。

再者不得不再次提到美光，美光公司的前身，是日资上海燧生火柴厂。当时瑞资买下之时，也将镇江的日商燧生火柴厂一并买入，将之打造成专门推销其产品的代理机构。后易名为内河贸易公司，两厂合称为“美内团”，我们亦可将之视为集团公司。其凭借着雄厚的实力，在长三角地区的火柴市场，分得了一大块奶酪而排名紧随丹华、振业之后。

我们可以看出，以上的三项数据比对的结果，进入六强的，大多都在大中华、丹华、振业、美内团旗下。所谓的强强联手，我想，应该就是如此吧。

如此评论就算结局了吗？

相信细心的朋友都已发现，这些大厂都集中于华北、山东，以及长江下游地区，那火柴工业比较发达的地区，还有西南的云川、东北、广东三个地区，是疏忽遗漏还是刻意避而不谈？

中国解放前的火柴企业数以千计，我们姑且撇除1937年后的比较。因为随后的抗日战争和解放战争，生灵涂炭山河破碎满目疮痍，国民经济遭到极大的破坏。新中国建立时，工农业生产远没有达到战前的水平。那么抗战开始前的火柴厂还有那么多，总还有几个能拿得出手的来比划比划吧？那我们就不妨再来絮叨絮叨。

首先，西南川云地区火柴厂家众多，若论数目，并不逊色于山东江苏。然而各厂规模却都甚小，产品也大多自产自销于当地及邻近各县。资本大多数千至一、二万元，年生产量也未有能超过1万箱的。

其次，东北火柴厂家亦多，高峰时同时并存的达50多家。只是当时东北已被日本侵占后成立伪满洲国，各厂数据因此书中未曾纳入。当时东北规模最大的火柴厂是沈阳惠临火柴公司，1923年成立之初资本18万元，翌年买下日商开办的奉天燐寸社后，资本增加至36万元，有职工579名，可见其实力亦逊色于大中华公司下属任何一个分厂。

再次，广东地区火柴厂家更多，小厂数以千计，然而大多开办于抗战后期及解放战争时期，抗战前火柴工业只能算稳定而并非发达。当时各厂资本大多数万，过十万者寥寥无几。年产按《支那工业综观》统计，也大多在万箱以内，即使是计算入东兴厂资本后的澳门昌明厂，资本也不过只有20万，年产量1.323万箱，远比不上当时黄河下游长江下游那些大厂。那么鼎鼎大名的巧明厂呢？

我们还是以表格来说明问题，举例当时广东产量最高的几个厂家。数据来源于当时广州土造火柴行的报表，相比《综观》更为准确可靠，下表中数字为年产量箱数。

	巧明厂	巧明支厂	东山厂	民生厂
1932年	9056	10310	9480	13406
1933年	11256	10935	7499	11010
1934年	11132	11968	9537	11527

巧明和巧明分厂总和，未抵大中华下属一个分厂的产量，东山、民生则更无法比较，表外其余的各厂，那就更不在话下了。

难道其他时期的火柴厂也都如此不济了吗？事实其实并非如此！

据载，光绪十六年（1890年），浙江镇海人五金大王叶澄衷在上海虹口塘山路开创燮昌火柴公司，创办时资本6.9万元，工人1050名。至1893年，日产火柴50箱，规模很是不小，产品多销往江西、安徽等省。1900年前后改由生产安全火柴。另据资料，燮昌曾于浦东设第二工场，年产量甚高于原厂。1897年在汉口设立分厂，1920年又在苏州增设分厂。

作为叶澄衷派遣的宋炜臣于1897年创办的汉口燮昌分厂，创立时资本42万元，工人约2千名，女工居多童工次之男工较少，年产火柴5万箱。苏州燮昌数据甚少，按其开办没几年即为刘鸿生所收购来看，规模或者不是很大。

按此数据来看，早在丛良弼创办第一家振业之前的15年；早在丹凤、华昌合并成丹华之前的20年；早在大中华、美光成立之前的30年，两家燮昌公司的资本合计就远在50万元之上，年产高峰时合计亦有8万箱之巨，职工3千不止。资本雄厚，产量只稍逊大中华最初的4厂合计，职工数反超大中华4厂之和。初略看来，似乎可与最初成立时的大中华公司平分秋色。

从企业资本、生产能力、职工人数三方面而论，由于年代的差异和生产力的不同，造成他们的对比并不完全对等。那么，我们是否还可以从其他有可比性的方面入手，进行有效的对比呢？我们姑且试试看。

上世纪20年代，由于多个原因的合力，叶氏企业迅速衰落。刘鸿生趁机联络上海、苏州两家燮昌厂的主要债主向叶家逼债，致使两厂于1923年停工清理。相传刘鸿生在与他人合伙收买燮昌的过程中，还赚到了20多万两银子，从中可见两燮昌原本实力的雄厚。

汉口燮昌因宋炜臣资金挪作他用，加之当地日商进口火柴的排挤，于1927年停产，经过3年多的挣扎仍无法恢复生产。1930年底，大中华火柴公司以30万两的拍卖中标价收购下汉口燮昌的产业，汉口燮昌的底子我们也能从中窥见一斑。

我们再来将汉口燮昌与大中华下属几个厂的厂区规模作一对比吧，看看他们相差几何，或许能作出一个比较公正的结论。

按照民国23年（1934年）的厂区图纸，因九江裕生位于渡口，厂区界限很不规则，甚难计算，所以将厂区比较齐整的上海荧昌和周浦中华拿来比对。按图纸比例尺：一咪哩为一英尺（1毫米—1英尺—0.3048米）。尺量计算后，上海荧昌厂区面积约为8690㎡，周浦中华厂区面积约为9410㎡。

查看民国20年（1931年）存档的汉口燮昌厂区图纸，当时的汉口都以丈、尺来衡量土地面积。通过折算，大约在3万㎡。不过有记录燮昌曾转让过部分土地一次，以及大和街拓路让地一次，故实际面积应远小于图纸。

再参照一份当时抄写后归入大中华公司档案的资料，光绪22年（1896年）宋炜臣在汉口日租界通济门外马家墩购买土地创建燮昌。可以看出，最初的厂区地皮原为不相连的两块，当中应被一条小路所分割，两段合算方圆1822丈5尺，每方价洋例纹4两3钱，总契约价为洋例纹7836两7钱5分。

1822丈5尺的意思是平方，折算后为20250㎡。在这里，我们还可以对照一下上世纪30年代的地图，汉口卢沟桥路至郝梦龄路间，现在的武汉二中的位置便是当年燮昌厂的一部分。可以说，即便按2万㎡算，燮昌厂的整体面积还是非常可观的，都快接近3个标准足球场的大小了。当时的上海荧昌、周浦中华之和也未能与汉口燮昌持平。几方面一对比，可以看出，高峰时的燮昌三个厂，规模比之大中华最初4厂的合计并不逊色。

要不是因为叶澄衷1899年去世后，各子女中有五个儿子于30年间相继英年早逝，加之其他原因，造成叶氏企业的衰弱，我想燮昌未必便会轻易倒闭。而正是燮昌这个当年火柴业界龙头的退出，成就了后来的刘鸿生。因此，民国火柴工业的大王非刘鸿生莫属。民国30年代火柴单个厂三强为天津丹华、杭州光华、上海美光。民国火柴集团公司的排名，分别为大中华、燮昌、丹华、振业、美光。

（全文完）