杨修之死，原因不是课本上说的那样

杨修为什么被杀呢？三国演义里面说杨修之死，主要外因是曹操奸诈，妒忌杨修的才能；而内因是杨修自己“恃才放旷”，倚仗着自己的才能而对自己的行为不加以约束。我的看法是，这两条原因都不是主要原因。杨修被杀主要原因是：他是曹植的人。

杨修被杀之后又过了三四个月，曹操就死了。也就是说，曹操杀杨修的时候，已经风烛残年，命在旦夕了，当时曹魏统治阶级内部最大的问题是接班人的问题，曹植和曹丕是两大矛盾对立的利益集团，拥丕派和拥植派两个集团进行着生死存亡的斗争。拥丕派有司马懿、桓阶、邢颐、吴质、贾诩等等，拥植派有丁廙、丁仪、杨修、孔桂、杨俊等等

丁廙、丁仪在曹丕即位以后，曹丕随便找了个借口，将二人杀了，且满门抄斩。孔桂也是死在曹丕即位以后，说是受贿被揭而后被杀。杨俊在曹丕即位三年以后，找了个理由收监，很多人为他求情，曹丕不同意，杨俊被迫在狱中自杀。这些人都是非常有才能的，并不只是杨修有才能。这些人曹操都很喜欢的。丁仪，曹操喜欢的要把女儿嫁给他呢。孔桂当年可是曹操身边的大红人，很多人都巴结他呢。杨俊当过征南将军的军师，很有才华。最后这些人都被杀了。所以，即便曹操不杀杨修，曹丕即位以后，他的下场，恐怕也是一个“死”字罢了。就算是曹植，也被软禁，监视，抑郁终生，他没被杀，算是恩德造化了。

历朝历代，除非太子地位稳固，且无任何争议可能，才不会有太多因此而牺牲的人；一旦太子早逝，或者被废，或者太子有被废的可能，都会引起夺嫡之争，斗争之惨烈，可比战场一点也不差。失败一方的死亡率比战争中的死亡率高的多，甚至有时候会全部覆没。

而杨修正是曹植团队中的核心人物，《三国志·魏书·任城陈萧王传》：“太祖（曹操）既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏（袁术）之甥也，于是以罪诛修。”这是说杨修被杀跟曹丕、曹植之间的斗争有关，但《任城陈萧王传》中没指出杀修的时间，也没有说明杨修犯了什么罪，而《曲略》中却说得比较详细：“植后以骄纵见疏，而植故连缀修不止，修亦不敢自绝。至二十四年秋，公（曹操）以修前后漏泄言教，交关诸侯，乃收杀之。修临死，谓故人曰：‘我自故以死之晚也。’其意以为坐曹植也。杨修自知他跟曹植的关系太密切，处境十分险恶，但曹操处死他不在建安二十二年（217）立曹丕为魏太子时，而拖到二十四年秋病重之时，这对他来说的确是“死之晚也”。由此看来，曹操处死杨修是不得已的，他是为身后国家的安危考虑──陈寿说的“终始之变”可能就是这样的意思。

曹操曾私下问贾诩对立嗣的看法，贾诩闭口不答，曹操问他为何不答，贾诩说：“我在想袁绍和刘表啊。”曹操大笑，于是于该年立曹丕为太子。袁绍和刘表之败，都是因为废长立幼，然后都因此衰败被灭。曹操岂能不心领神会？

《雍正王朝》中，雍正上位以后，八贤王等一众人员全部受到处分，非死即流放到边地，终身受到监视软禁。到雍正临死之前，为了乾隆朝的稳固，最后赐死弘历的哥哥弘时，那可是他的亲儿子呢。

从以上分析可以看出，杨修之死，和他自己的才能无关，曹操也非妒贤嫉能，主要是曹植在夺嫡斗争中失败了。曹操为了维护所谓的长治久安，才借故杀了杨修。这不得不说是封建统治阶级内部斗争的残酷性所致。和杨修的才能大小，曹操是否妒贤嫉能无关！曹植夺嫡失败，杨修早晚都是死，死在曹丕即位以前，倒的确是因为才能太出众的原因了。不过，在杨修的心里，他早就知道自己是必死无疑的了，死的时候，已经算是多活了两三年呢！

大家玩过接力赛跑的比赛就知道，传棒的时候最关键，传不好棒子就掉地上了，快了慢了都不行，需要交接的两个人都有智慧才行，特别考验人心。比赛的时候，接棒的人是按顺序排队的，如果在交接的时候，接棒的人几个人都抢着去取传棒人手里的棒，你想想看，那个局面会怎么样？这是题外话了！

中国有句古话，叫“一朝天子一朝臣”。还有一句话，叫“长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上”。以古观今，国与家，企业和个人，不都是如此的吗？

脑洞升级：

有句名言说：“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”，你想风平浪静，闲庭信步，那是不可能的。这叫“树欲静而风不止”。还有句名言说：“啥叫政治，就是让你的人上来，他的人下去”。马克思说：政治斗争，就是阶级斗争，核心就是路线斗争。毛主席说：“党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权，路线不正确，有了也可以丢掉。”这些就是补充说明了，层级不一样，你能到哪一级就到哪一级吧！

讲政治，第一条，就要懂得谁是核心，走什么路，过什么桥。否则还不得掉河里？

有文章《毛泽东谈十次路线斗争》，值得一看！