屠夫和律师

屠户和律师

在米国的一个市场区一条大狼狗经过一个屠夫的店铺，它跳上肉台衔走了一块挂在铁钩上的肉，屠户很快就认出这是邻舍一位律师的爱犬，于是径直走到那位律师家里。

“律师先生，我想问你一件事，有一条狗偷走我店内一大块肉，我可以控告狗主，索回肉钱吗？”

“当然可以。”这位律师界的“名人”毫不迟疑地回答。

“那好，先生，是您的爱犬偷了我的肉。这是很大一块上等精肉，足足有两公斤重，你该付给我六十元，零头我就不要了”

律师瞧了屠户一眼，一语不发，很快如数付了钱。屠户拿了钱得意忘形，

三步并作两步回到家里，一刻钟后，他接到了这样一封信：

“屠户先生，你欠律师鲍勃先生一件普通案的咨询费一百元整。限三日内偿清，否则法庭见面。”

【雪峰先生曰】

屠夫不动声色地向律师说了狗偷他肉的事实，让律师肯定索要肉钱的观点，然后屠夫获得短期利益60元。律师感觉上当了，于是发函索要咨询费100元。

其实若尊重顾客，没有用这点小聪明，而是看到这律师以后购买的长期利益输出，或许不会损失这么大。

我们把所有可能性列出来：1.索要肉钱，被索要咨询费，亏40元；2.索要肉钱，未被索要咨询费，赚肉价利润钱；3.不索要肉钱，律师不买肉，亏损肉价成本，但有较低口碑；4、不索要肉钱，律师此刻买肉理赔，持平；4.不要肉钱，律师以后都来买，口碑极好，持续赚肉价利润。

不管是屠夫还是律师，在这里或许存在社会人和经济人的思考。最终还是按照具体情况来分析。