2019－nCoV感染的肺炎疫情的一些再三观察

2019－nCoV感染的肺炎疫情的一些再三观察

先引用一段话：

传染病社会学研究的创始人菲利普·斯特朗(Philip Strong)发现，“任何新的传染病都会引发三种流行趋势：恐惧、道德化和行动。”

有作者解读这样写到：“他认为，每当出现新的感染病例，人们马上会产生三种反应：

第一、总是担心它们会威胁到人类的生存，我们都会死。（由恐惧到无助感到恐慌）

第二、把这次爆发看作是对人性弱点的裁决，神圣的审判逐渐被政治上的误判所取代。（官员和学者必然要背锅。如果没有他们，就不会有疫情的蔓延）

第三、采取行动，关键是要对威胁“做点什么”，尽管有时毫无意义。（呆在家里什么也做不了，毕竟是法治社会了，文明了，不能随便找个“女巫”烧死，传播点谣言还是不错的）”

好了，下面说说我的再三观察与思考。

研究传染病，不能只考虑病毒(微生物，寄生虫等)学，流行病学，临床医学，预防医学等等领域，也必须考虑传染病的社会学。传染病不仅仅造成染病病人的个体和群体性伤害，更会造成社会性伤害，而社会性伤害会影响每一个个体。

2019－nNov感染引起的肺炎，造成的伤害，更是如此。

这场瘟疫，传染性虽然高，但致病力却不高。基本事实和分析我已经在前几天的两篇文章中做了解释。

再增加一个事实，《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案（试行第五版）》，已经在临床分型中增加了轻型，“（一）轻型。临床症状轻微，影像学未见肺炎表现。”前几版没有这一类型，只有普通型；重型；危重型三型分类。

有人说，为什么病人数越来越多了?

我的解释，这病有传染性，传的病人多，是事实。但同时最重要的是——检出率太高了。

什么意思，一个人得了流感，有了咳嗽，发热等不严重的症状，病人根本不会去就诊，就是去就诊了，也不会做病毒学，细菌性检测(如果都做了，更会骂街医院乱收费，一个感冒花几千块了)，只有加重后，才会检测。所以轻的病人都不知道是普通感冒还是流感病毒，还是其他病毒感染，没有病原学确诊，就都好了。

现在呢，只要有流行病接触史，有任何症状，都会检测，轻型，普通型，重型，危重型，几乎没有遗漏的(至少湖北地区外是这样)，就造成病原学确诊病人多了。

对疫情的过度反应和应对，一是基于人们对新发的传染病的恐惧(在没有被充分认识的时候人们的自然反应)，一是由于对2003年SARS的社会群体性心理后遗症。

自身判断的失误，新媒介的推波助澜，境外敌对势力的暗中操作(有人说的无聊且无知的生物战等我不信，但他们在中国虚弱的时候一定利用弱点伤害中国)，无不造成并像滚雪球一样加剧着恐慌。目前感染了万多人的传染病病毒本身可能传不到14亿中单一个体身上，就是极低几率传上了，病死率也很低，可能发热，咳嗽几天就好了，但这场瘟疫的附带性伤害，却已经深深影响着这个社会中的每一个个体了，而且这伤害，将会很重很重。

病毒杀不死全社会，但是一个停滞的社会将危险重重。

病毒的危害有，恐慌的危害也有，如果消灭病毒的同时能不造成恐慌，那是最好不过的。如果不能二者兼顾呢？——只能两害相权取其轻了。现在是到了做出抉择的时候了。

总不能消耗了巨大社会资源，只是打赢了一场“超级流感”吧！

个体的声音或许改变不了什么，好在，现在这样的声音多了起来。

高度重视，切莫恐慌，回归正常工作和生活。