如果不是秦始皇，中国恐成另一个欧洲，你的邻省将成为你的邻国

中国是一个传承至今的文明古国，有着五千年的历史，总共经历了八十三个王朝，当然也经历了许多次分分合合。但是仔细研究我国的古代史就能发现，中国古代社会分为两种社会形态：一种是大统一的格局，另一种是努力走向大统一的格局。而欧洲却不一样，从古代的帝国变成了现在的许多小国。

中国其实跟欧洲有着许多相似之处。首先二者在地形地貌上就十分相似，而且中国和欧洲都曾分裂成许多小国家。中国在春秋时期共出现了几百个小国家，而欧洲在哥伦布时期也出现了五百多个国家。不同的是，中国往往能走向统一，而欧洲至今也没实现统一。

那么究竟为什么中国不会像欧洲那样，分裂后而难以走向统一呢？

这要归功于千古一帝秦始皇。后世对秦始皇的评价毁誉参半，有人说他把中国实现了统一，结束了混乱不堪的战国时期。也有人说他残暴冷酷，做出了焚书坑儒这种暴行。但在这件事上，秦始皇确实是有很大功劳的。

在混乱的春秋战国时期，经过长时间的战火纷争，最后只剩下七个实力较强的国家，他们并称为战国七雄。而年轻的秦始皇通过自己的努力花了十年时间就统一六国，建立秦朝，使中国终于走向统一。但这只是前提，主要是秦始皇在建朝之后实行的中央集权制度，并且在全国范围内实行文字、货币、度量单位和车轨的统一。至此秦朝才实现了真正意义上的大一统，也为以后长期的统一形态打下了坚实的基础。

秦始皇的这些举措，把当时处于分离状态的各个地区融合在一起，人们意识形态就都会慢慢统一，就算后来发生战争而分裂也会慢慢走向统一。要是当时统一六国的秦始皇没有采取这些举措，这些旧国的地区会慢慢形成自己独特的意识形态，与其他地区渐行渐远，逐渐分离，分裂后也难以实现统一。那么现在的中国恐怕就跟现在的欧洲一样，有着许许多多的小国。我们的邻省可能就是另一个国家，去邻省还得办签证。

所以说，无论后世对秦始皇的评价怎样，秦始皇在这件事上对中国的贡献都是居功至伟的。