古泉收藏夜话(20)
一罐“生坑红锈窖藏钱币”的故事(下1)
这批生坑红锈钱币中,除去金代、北宋钱币外,还有其他的一些钱币,如南宋纪值钱,如“嘉定通宝”背“折十”等,笔者印象最深的是一枚“庆元通宝”背“勑五十料”。

这枚钱币是钱币收藏界争议最大的一枚钱币。在唐石生先生的文章《百四十年来对于庆元通宝大钱的认识》一文,对这枚钱币的争论进行介绍。
对于这枚钱币大致分为三种观点,清末咸丰年间的臆造品、明末清初日本的仿品和真品。
在《中国钱币大辞典.南宋卷》中,也收录了这枚钱币。
最早收藏这枚钱币是清末著名钱币收藏家鲍康先生,“辛亥(清咸丰元年,1851年)冬苏兆年得之于甘肃,仲兄子周拓以寄余。余适客大名,驰书索之。壬子(咸丰二年)春,兆年弟亿年来京师,出以相畀。”(《古泉汇·首集·卷四》)”
鲍康先生得到此钱,情不自禁地写到:
“余尝得庆元通宝大钱,重五两,幕穿上一“勑”字甚大,穿下“五十料”,穿左右“庆元元年夏,改铸此号钱”十字。自来泉幕无纪年,及多至十四字者,以示同人,无不啧啧羡。”
根据各种资料,这枚“庆元通宝”背“勑五十料”钱为“红铜、直径75毫米左右,重量约150克上下”。
笔者所见这枚钱币,也为红铜、直径大约75毫米,由于收藏范围所限,笔者并未收藏这枚钱币,这枚钱币后来归赤峰张先生收藏。
应该说,笔者是第一个看到窖藏钱币中出土的这种钱币的人,这枚钱币应该有明确出土地点与一起出土的钱币等类似“类考古”的资料。
错失这枚钱币,与它擦肩而过,是笔者在收藏古钱币中几大遗憾之一。所幸的是笔者是这种钱币并非臆造,而这种出土品的见证人。
寇先生也收藏有一枚据称辽宁一带出土的类似钱币:
对于这枚钱币大致分为三种观点,清末咸丰年间的臆造品、明末清初日本的仿品和真品。
在《中国钱币大辞典.南宋卷》中,也收录了这枚钱币。
最早收藏这枚钱币是清末著名钱币收藏家鲍康先生,“辛亥(清咸丰元年,1851年)冬苏兆年得之于甘肃,仲兄子周拓以寄余。余适客大名,驰书索之。壬子(咸丰二年)春,兆年弟亿年来京师,出以相畀。”(《古泉汇·首集·卷四》)”
鲍康先生得到此钱,情不自禁地写到:
“余尝得庆元通宝大钱,重五两,幕穿上一“勑”字甚大,穿下“五十料”,穿左右“庆元元年夏,改铸此号钱”十字。自来泉幕无纪年,及多至十四字者,以示同人,无不啧啧羡。”
根据各种资料,这枚“庆元通宝”背“勑五十料”钱为“红铜、直径75毫米左右,重量约150克上下”。
笔者所见这枚钱币,也为红铜、直径大约75毫米,由于收藏范围所限,笔者并未收藏这枚钱币,这枚钱币后来归赤峰张先生收藏。
应该说,笔者是第一个看到窖藏钱币中出土的这种钱币的人,这枚钱币应该有明确出土地点与一起出土的钱币等类似“类考古”的资料。
错失这枚钱币,与它擦肩而过,是笔者在收藏古钱币中几大遗憾之一。所幸的是笔者是这种钱币并非臆造,而这种出土品的见证人。
寇先生也收藏有一枚据称辽宁一带出土的类似钱币:

下面是寇先生的钱币与这枚“生坑红锈钱”的比较图:

下面是笔者在潘家园购买的一枚仿品与这枚“生坑红锈钱”的比较图:

只有比较,才能有鉴别!
据说这种钱币,据说有金质、银质、鎏金、铁、铅等等不同材质的钱币,即所谓的“一钱几铸造”之说。
对于这种钱币,一说是“开炉钱”,如果是开炉钱,为何用铁、铅等劣等材料铸造。一说是“行用钱”,不同材质的钱币,尤其金银钱币如何记值!笔者对于“一钱几铸”的观点持有不同看法!
据说这种钱币,据说有金质、银质、鎏金、铁、铅等等不同材质的钱币,即所谓的“一钱几铸造”之说。
对于这种钱币,一说是“开炉钱”,如果是开炉钱,为何用铁、铅等劣等材料铸造。一说是“行用钱”,不同材质的钱币,尤其金银钱币如何记值!笔者对于“一钱几铸”的观点持有不同看法!
笔者则认为这种铜质钱币是交子的“权钱”,在“如宋行在会子库钞版,右边即有“第壹百拾料”字样。”
更新于 02-22
打开美篇,查看更多内容
赞 (0)