为什么玻利维亚高原能形成大城市，而青藏高原却不能？

玻利维亚高原位于南美洲中部，平均海拔3800米左右，而青藏高原海拔也在4000米上下，如果仅从高原海拔来看，两者相差不大，但玻利维亚高原形成了一系列大城市，如首都苏克雷就分布玻利维亚高原上，而青藏高原上大城市并不多，拉萨人口也就是90多万，从城市规模和城市数量，远远不如玻利维亚高原。这是为什么呢？

一个区域是否能形成大城市，就要看是否有适宜人类生存的自然环境，玻利维亚高原与青藏高原同是世界海拔较高的高原，但自然环境相差很大，这主要与高原位置、气候、面积大小、形态有很大关系。

大家知道，海拔越高气温越低，每升高1000米，气温下降6.5度，4000米的高度气温相差约26度，印度恒河平原海拔不到200米平均气温是26度，到了拉萨就接近了0度，当然这仅从海拔高度来计算气温的高低，0度对于人类农业生产来说，几乎是不能实现的了，一个区域没有农业生产的支持，那么大城市就难以形成。

同是一座海拔4000米的高山位于赤道与南北两极气温还不同，因为山脉基带热量带因太阳辐射辐射差异还会有多有少，那么赤道地区的山脉热量资源就有优势。

从位置上比较，青藏高原纬度大致在北纬34度附近，位于亚热带，而玻利维亚纬度大致在南纬20度左右，位于热带，平均纬度相差了约14度，如果仅从热量分布来看，距离赤道越近，太阳高原角高，获得太阳辐射能量就多，那么玻利维亚高原获得的热量比青藏高原多很多。

理论上计算，每提高一个纬度，气温下降0.4度，两个高原纬度距离赤道相差14度，气温相差了5.6度，从纬度位置来看，玻利维亚高原年平均气温要高于青藏高原。

青藏高原面积约250万平方公里，玻利维亚才35万，两者相差7倍左右，不要小看面积大小，但却影响热量和水汽向高原内部的输送，青藏高原面积太大，夏季风只是伸入到青藏高原边缘，水汽和热量就消耗殆尽。藏北地区降水不仅少，终年严寒，寸草不生，就是得不到夏季风的调节。而玻利维亚高原面积小，东南信风常常伸入到高原内部，即带来的热量又带来的水汽，高原生态并不是很差。

玻利维亚纬度位于南纬20度左右，气候带上划分为热带草原气候，一年分为干湿两季，随着太阳直射点南移，雨带扫过玻利维亚高原，带来丰沛的降水，这种降水的形成不同于青藏高原的季风，它是因太阳直射形成低气压与高空对流产生的降水，到了雨季相当于亚马逊平原的降水强度。所以玻利维亚高原并不是特别干旱，年降水量也不少，发育着很多的河流。只是南部受副高影响出现了沙漠景观。

说说高原形态，你心目中的高原面是什么样子？如果你去过内蒙古高原，高原面略有起伏，远看是川，近看是山，高差非常小，比较平坦。玻利维亚高原只是中部地区高原面类似我们蒙古高原，两边却是是4000米以上的高山，而这些大城市都是在谷地发育起来的，海拔并不高，才2800米左右，如首都苏克雷就在片谷地中，这个高度是世界上海拔最高的首都。

上图中可以看到苏克雷被周边山脉所包围，特别象盆地地形，为什么不能称之为盆地，只是高差比较小，周边最高等高线也就是在3300米左右，而谷地等高线为2800米，高差才300~400米。2800米相当于我们青藏高原的林芝，林芝是藏南的谷地城市，海拔在3100米，比苏克雷还要高，但林芝的繁华程度是大家所知的，是青藏高原里物产最丰富的城市，依靠雅鲁藏布江谷地的夏季风，带来丰沛的降水，是青藏高原中的“鱼米之乡”。

而玻利维亚高原中还有很多类似苏克雷这样的谷地，形成了很多大城市。

而我们青藏高原谷地就比较少，只有藏南、青海西宁有一些，大部分地区多是海拔在4000米以上，起伏不大，但面积太大，波澜壮阔，气势磅礴，一望无际……海拔这么高的高原，没有农业生产的支撑，连少量的村落都难以形成，更不要说大城市了。

尽管玻利维亚高原生态比青藏高原要好，但真正在海拔4000米发展起城市寥寥无几，看来4000米是城市发展的死亡高度。而我们拉萨就是接近了4000米的海拔，已经是太难了，当然更多的是依赖藏南的支持才发展起来，但发展成大城市就不容易了。是一座因宗教兴起的城市。

总结一下，虽然两个高原平均海拔都很高，相差不大，但玻利维亚高原中的城市形成在谷地中，海拔也就是2600米左右，这个高度的自然环境还是满足大城市发展的。而我们青藏高原就缺少这样的谷地，难以形成大城市。