读书的赔率,赢率和风险研究


本文原创:陈旭

微信公众号:屠龙有术(ID:tulongys)
陈旭私人微信:chenxusiri
今天,有陈旭精英微信群的朋友问我:
要看对自己有利的书,做对自己有利的好事(这样才正确)
陈旭精英微信群提问
这话说的当然没错,但是陈旭需要强调一点,那就是……
实际上,在陈旭看来,对于大多数人来说,看书是没有用的,你看书有用,那只是证明,你的智力很高而已。
比如,我读《资本论》,主要是为了研究怎么当老板;屌丝读了《资本论》,就认为资本家太坏,要消灭资本家。
问题是,只有当资本家,才会成为富人……如果我们真的消灭资本家,结果就是,大家一起当穷人。
难道,消灭资本家,就是为了当穷人?
如果真想当穷人,屌丝啥也不干,现在就是穷人了,对吧?
何必费劲,去打倒资本家呢?
这不是多此一举嘛?
有人说,打倒资本家,实现共同富裕。
问题是,穷富是一个相对的概念,如果大家都一样富裕,实际上没有穷人,也就没有了富人。
另外,假设全国人民,每个人都有存款1亿元,那只是代表超级通货膨胀,钱太多了,会导致物价飞涨。
所以,从经济学原理来说,实现共同富裕,人人有钱,大家都是亿万富豪这样的目标,是几乎不可能实现的。
只需要去读一下经济学,你就会知道,人人都有钱,就会导致超级通货膨胀。
所以,当一个人智力低下,脑子有问题的时候,读书是没用的。
智力低下,看书没用,因为智力不够,会把书看歪。
马克思写《资本论》,是为了消灭老板阶级;然而,我学《资本论》,是为了成为老板阶级。
智力不够,会把书看歪……
智力高超,歪书也能看正。
所以,大多数人,读书是没用的。
读书,只对高智商的人,有用;
能把书读懂,并使用自己看到的道理,做出一番事业的人,只是极少数高智商的人。
很多书是假的,读了没用,反而有害。
清华大学法学家张明楷教授说:同时落水,先救别人小孩,并不道德高尚;不救自己的小孩,属于涉嫌犯罪。
比如,有人读书学到“先人后己”……
你家小孩和别人家小孩同时掉水里,按照先人后己,毫不利己专门利人的观念,你就该去救别人家小孩。
自己家小孩来不及救,淹死怎么办?
答案是:要先人后己,毫不利己专门利人,所以自己家小孩子,来不及救,客观上就是,淹死算了。
从法律的角度,不救陌生人,不犯法;不救自己孩子,是违法犯罪行为。
假设你不读书呢?
你不读书,就凭人类的本能,你也会先救自己家小孩。
所以大多数人,越读书,就越傻。
比如我,我是禁止小孩救人的,救人,把自己淹死怎么办?
正确的做法,是教育小孩子,去喊大人,或者报警,去救人。
很多人肯定说我没觉悟,他们都是教育小孩要勇于救人——
请看结果:于是他们家小孩淹死概率,大大提高。
如果你整天做各种高概率危险的事情,还教育自己家人,去做哪些高概率危险的事情……

毫无疑问,你的生活,就会充满一连串的天灾人祸。
但是大多数人,是不明白的。
帮助别人没错,陈旭做过很多帮助别人的事情……
比如一个富人摔倒了,你可以扶起来,就算富人不感谢你,但至少不会敲诈你,因为富人有钱,大概率没有敲诈你的动机。
如果富人感谢你,就会给你钱,给你机会,提拔你,你就发迹了。
富人不感谢你,你不会倒霉;富人感谢你,你就发迹了。
0

大多数人读书是没用的,只会被书本知识误导,什么错误学什么。

比如,扶穷人老太太,赔钱和赚钱概率,各是多少?扶富人老太太,赔钱和赚钱的概率,各是多少?

你要拿这种问题去问普通人,他们肯定都处于懵圈状态……什么?做好事还要计算利弊得失?闻所未闻!

对吧?

所以他们做好事,都被老头老太敲诈50万医疗费,只好跳河一死,证明自己的清白。

智力不够,只能是这个下场了。

原创作者:陈旭(chenxusiri)2020.12.30

(0)

相关推荐