虹野：用逻辑中三段论看“中医的五行学说”
01
中医是否遵循逻辑规则?
文/虹野
写中医的话题总是胆战心惊，担心触动我们的民族自尊心，但是一些观点还是不吐不快。我们很多人认为找一个人或者事物的缺点就是黑某人或者黑某事，从情感上我们可以理解，毕竟说谁不好谁都不开心。这里不得不给老师致敬了，老师就是人情绪的“逆行者”，专门挑学生不完美的地方；同样还有很多很多质量监管部门，也都是在为让产品质量更好而说一些让别人“情绪不好”的话。
谈到中医，更是无数的人被贴上了中医粉或者中医黑的标签，而忘记了中医是什么？中医未来是什么？中医是不是完美得不需要发展了？
在中医和科学之间的争斗在近期更是激烈，有不少既不知道什么是科学又不知道什么是中医的人互相“黑”、“粉”。本人也不愿意参入其中，这里我只想说一个问题中医的理论是否能用逻辑规范。
众所周知中医理论来自于“阴阳五行相生相克”的哲学观，对于这个观点来说，这里先搁置。我们先从逻辑的三段论谈中医。
中医理论的“大前提”
金木水火土相生相克，“木生火，火生土，土生金，金生水，水生木”；“ 金克木，木克土，土克水，水克火，火克金”。这个规则我们可以看作逻辑上的大前提，大家都知道在逻辑中大前提一般都是公理、定理，也就是说大前提应该是“真命题”。五行学说也算是从经验中得到结论，很多“情境”下还是正确的，当然是否是“宇宙”普遍真理估计还有待商榷，毕竟还有很多物质不在“五行”之中。
中医则是把五行学说应用到人体，让“心肝脾肺肾”与“金木水火土”建立对应，心火、肝木、脾土、肺金、肾水，从三段论来看，这就是小前提，小前提若为真，则结论也为真。
中医理论的小前提
就是说，若“心”是火属性、肝为木属性、脾为土属性、肺为金属性、肾为水属性，都是真的，则就会根据“木生火”得到“肝脏”好有利于“心脏”、“火克金”就意味着“心脏”会克制“肺”……再加上人体五腑、五窍、五体作为小前提若为真的，五行理论会得到更多的结论。这些结论就不再赘述了。
金木水火土构成了人体协调，若一方失衡就会出现病患，治疗方案则是通过相生相克理论补充对应的“属性”药物。这里就需要对药物属性进行分析，哪些药物是金，哪些药物是火，这就是所谓的对症下药。再结合“阴阳”属性，在人体中对应“正气”和“邪气”，中医理论变得更加复杂。
中医理论的结论
显然，如果小前提是真的，这些结论就会真，意味着中医治病会非常有效果。而且金木水火土五行理论来自于经验，确实很多时候是有效的，但是至今我们依然没有一个非常有说服力的论证能够说明心脏是“火”，肺是“金”，同样也没有可靠的证据能够说明某个草药的属性是什么。除非我们能够通过重复性试验，前提是中医从业者愿意去往这方面努力。
五行之外的人体
更为重要的是，在人体中，还有一些不在“五行”中的脏器，比如经络（假若存在）、血管、皮肤、甚至大脑，这些都是中医理论需要解决的问题。
很多人都说无法用科学的方式解释中医，这里采用非常常用的“三段论”对中医理论进行分析，应该是清晰的、易懂的。
最后还是强调，五行理论来自经验，很多结论还是有效果的，包括中医药中很多成方是经过千百年来无数次人体试验得到的成果，还是值得珍惜和进一步研究的。
扫描二维码
关注我们
图片 : 网络
文字：虹野
编辑：虹野
相关文章：