秦朝最后一个军神，章邯打不过项羽，为何还打不过刘邦

胡亥上台之后，逼死蒙恬蒙毅兄弟二人，加之王翦王贲父子二人去世，大秦帝国将星凋零，仅剩下一个章邯支撑。

公元前208年，陈胜吴广起义，掀起了秦末起义的大潮。这一年，几十万起义军逼近函谷关，大秦帝国岌岌可危，胡亥大为震惊。于是，章邯临危受命，拉开了章邯传奇而又耻辱的一生。

由于关中兵力不足，章邯建议胡亥组建刑徒军，他向胡亥建议“骊山徒多，请赦之，授兵以击之”，所以史书上记载“秦令将军章邯，赦骊山作徒七十万人以击之”。当然，实际上应该没有70万，估计只有10多万，和原本秦军，组成大约20余万的大军。

应该说，章邯手里是一群乌合之众，和横扫天下的秦军相比，战斗力应该有很大差距。但起义军更是杂牌，所以章邯在平定六国叛乱中，可谓是再度横扫六国。

二世乃大赦天下，使章邯将，击破周章军而走，遂杀章曹阳。二世益遣长史司马欣、董翳佐章邯击盗，杀陈胜城父，破项梁定陶，灭魏咎临济。楚地盗名将已死，章邯乃北渡河，击赵王歇等於钜鹿。

这一刻的章邯，犹如神仙附体，所向披靡无敌，攻破各路起义军，打的“楚地盗名将已死”，所以章邯也被誉为秦朝最后一个军神。但其后，在巨鹿之战中，章邯败于项羽。

其实，即便在巨鹿之战前后，章邯也没有大规模的兵力损失，只是最后率领20万大军投降了，兵力几乎没有损失。章邯之所以投降项羽，主要还是因为李斯被杀，赵高成了丞相，打赢和打不赢都可能被赵高处死，所以章邯别无选择的投靠项羽。

从章邯和项羽有限的交手过程来看，章邯即便打不过项羽，但能力上也相差不大，至少“功则不足，但守则有余”。而且，章邯投降项羽之后，“项羽乃立章邯为雍王”，说明项羽对章邯很重视，至少认为这是一个英雄。

众所周知，项羽对一般人很瞧不上眼，比如当初韩信、陈平等人，韩信称项羽吝啬爵位妇人之仁，不愿给有战功之人封赏，可见项羽本性。然而项羽能封章邯为雍王，就足见章邯在项羽心目中的地位了。

由于失去章邯这一支最后的军事力量，所以大秦王朝很快就倒塌了。其后，秦帝国和起义军之间，就没有什么战斗了，刘邦进入关中比较顺畅。

项羽赢得巨鹿之战后，开始不遵守楚怀王之约（先入关中者王之），成为号令天下的霸王，就三分秦地：封立3个王，名叫雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳，号称三秦！

显然，项羽对这些人的分封，说明项羽知道不能让一家独大，甚至将刘邦封更远的四川和汉中（巴蜀和汉中三郡），中间还有“三秦”的阻隔。从战略上看，也不能说项羽有错。

然而公元前206年，打不过项羽的章邯，却也败给了刘邦，这就是赫赫有名的“明修栈道暗度陈仓”军事案例。在这一场战斗中，雍王章邯根本就没有想到刘邦会打到陈仓，以至于毫无准备。虽然后来坚守废丘城，与刘邦对峙10个月，但只是困守孤城，败局已定！

当时，由于地形险峻，汉中到关中依靠栈道，但公元前206年4月刘邦采用张良计策，将栈道烧毁以蒙骗项羽：我只想做一个安稳的蜀汉王，没什么野心。不料，刘邦采用韩信计策，却在公元前206年11月暗度陈仓，最终一举击败了章邯、司马欣、董翳三王。

公元前205年6月，刘邦就平定了关中，相当于刘邦获得了秦国故地。此后，就是刘邦项羽的楚汉争霸。但刘邦为何能比较轻松的搞定章邯、司马欣、董翳？打不过项羽的章邯，难道也打不过刘邦？

其实，不是打不过，而是章邯大失人心。刘邦进入关中是约法三章，秦人的态度是“唯恐沛公不为秦王”。但章邯不仅葬送了大秦帝国最后一支力量，甚至投靠了残暴的项羽，甚至还可能助纣为虐，残害关中秦地百姓。尤其项羽进入咸阳，可谓烧杀抢掠无恶不作，让关中百姓“苦项羽久也”。

三秦王为秦将，将秦子弟数岁矣，所杀亡不可胜计，又欺其众降诸侯，至新安，项王诈阬秦降卒二十馀万，唯独邯、欣、翳得脱，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。

这是韩信对章邯的评价，一语解开了章邯打不过刘邦的真相。关于关中秦地百姓，究竟如何不待见章邯等三王，史书无载，但从围杀项羽的将领中，却可见一丝端倪：王翳得项羽首级，杨喜、吕马童、吕胜、杨武各得一部分，除了吕胜身份不明之外，其他四人都是老秦人。

章邯背弃父老乡亲投降项羽之时，他的脊梁骨已断，自身战斗之心和意志可能已经荡然无存了。因此，在遭遇名将韩信、手下人心背弃、自身没有斗志的情况下，章邯于是就迅速败于刘邦，以至于最终拔剑自刎。

起初，章邯是一个传奇，但投降项羽之后，却成了耻辱，尤其20万手下被项羽坑杀而无动于衷，更是让他一生彻底完了。因此，人在投降之时，最好考虑清楚，别一失足成千古恨。即便万不得已投降，也要选择战队，找一个好的主公，投降项羽这种人显然不明智。