【百家争鸣】王水松：“面内不投”之我见

“面内不投”之我见

福建福安 王水松

玩谜，相信很多人都注意到一个谜病：底面不投。此不赘述。我今天这里要告诉大家的却是另一个不投——面内不投。

那么，什么是“面内不投”？

我这样给它下个定义：谜面可以分为两个或更多部分，但这些部分就其实质而言无法紧密自然融为一体，它们的“组合”，多多少少给人一种凑合捏造之感。

关于“面内不投”，我为何会产生此说法呢？早在2012年11月20日晚，本人发表博文《一谜五悲》，对谜友的“一别叔本华，泪洒东阶前（港台歌手）陈淑桦”这条谜谈了看法，随后有朋友跟帖，其中有言：该谜拟面意境上总觉得不伦不类的，叔本华是西方人，\"泪洒东阶前\"和\"阶前飘春雨\"是典型的中国古代诗词意境，两者掺合，就象酒里掺了水一样，味道总有那么一点不对。还有跟帖：意境上不伦不类！中肯。

此时，我突然又想到曾经哪里见过一谜：野草、边关（成语）茅塞顿开。为此，我又查了一些灯谜资料，发现谜界对此谜的谜面也有过争议，或褒或贬吧！阿湖先生表示肯定和赞赏，【详见http://fengwen86.blog.hexun.com/48551945_d.html】

然而，其开头的话“斯谜谜面由两个不相关的词组构成，且中间用一顿号隔开，显得简单而怪诞。”被理由先生认为正好说明该谜谜面不成文。理由先生对这个谜面是表示否定的态度的。

我觉得，这里既然用到“怪诞”一词，那么，什么是“怪诞”？经查：【详细解释】荒诞，古怪，离奇。其中：

荒诞：缺乏理性或恰当性的和谐（当代用法）；古怪：指明显地异乎寻常，偏离一般，非正常；离奇：比喻十分奇特，不同平常。

综合以上解释，我认为“怪诞”指向的其实就是“常人难以理解和接受的人或事”。比如“炎热夏天我们街上看到一个人身披厚厚的棉袄”之类。据说，怪诞在漫画中应用最为突出。但我不知灯谜界是否需要“怪诞”的作品？本人也是倾向于否定的。

那么，究竟如何判断这个谜面行不行呢？笔者以为，关键要看这其中的顿号（、）是否得到正确的运用。顿号表示并列的词或词组之间的停顿。谜面二者一般情况下恐不会是并列词吧？谜面的正常表述是否为“边关的野草”（之类）？

曾经，我还在某谜刊上还看到这样一条谜作：奇才八斗当诗先（字）料。林人骅先生指出：“奇才八斗曹子建”还说得过，而“当诗先”与前四字不能连气。笔者以为，如此拼凑确实不自然。

不久前，我又在某灯谜群，看到有谜友作品：雨落嵩山湘水流（《决胜法庭》人物）高霜

谜面写景，有雨有山有河流。若单论扣合，我以为此谜没问题。然而，此谜出现的两个地名嵩山和湘水却引起我的注意和思考。若湘水在嵩山脚下或在嵩山的视野范围内，这个谜面我就不觉别扭了。可是，嵩山，在河南省，湘水，在湖南省。两省之间还有一个湖北省。这地理的空间跨度实在太大了。于是，这个面，我表示不敢乐观。

由此，在我的脑袋中逐渐产生直至定型了一个灯谜概念：面内不投。大家通过以上四个谜例及其相关评价中估计可以看出一些端倪吧？

那么，为何会出现面内不投这个情况呢？和面底不投一样，关键都是过分看重谜作本身的扣合甚至可以说是“只抓扣合，不及其余”。建议大家制谜时给予应有的注意，尽量避免。

或有人问：这个“面内不投”是否就是“面不成文”呢？笔者以为基本上可以等同。如此，我们要判定一条谜的谜面是否成文，建议首先思考一下：谜面是否“面内不投”？

注：此文首发于《鹿衔草》第145期。

如需联系，请致电：杨宏声会长13731328966，或加微信，郭忠秘书长15303139967（电话微信同号）。