古玉真假博弈（细微处见真章）
作为古玉研究的老手，其实古玉研究我个人觉得是一件非常简单的事情，古玉研究，简单来说便是研习其过程，究证其细节罢了，馆藏真品对照手中的藏品，从器形，刀工，包浆，沁吃入的深度与晕染，整体的风化层（包括玉的风化与刀工的风化），无非就是这几项，又不是研究飞机大炮核弹头，又不需要分析物理变异，没有那么多神神叨叨可说的，如果两者从视觉细节上有不一样的地方，那么这个不一样便是研习与工艺对照的过程，那么细节便是进一步确定真伪的过程，鉴定，就是这么简单。
以上一篇文章为例，古玉怪象弯曲与形成原因，我们在研究古玉的时候一定要学会对照馆藏，然后去考究当时的工艺，和入土后土壤层或人为的对于古玉里外的一种变化，这种变化一定是细微的（粗心的人我觉得不适合玩这个）
就上图所见，为我上几期写的关于古玉弯曲以及形成的原因，有馆藏对照，也有鉴别注意事项，弯曲的部分一要确定不是粉压制成，二，不可有砣机或推磨或划刻的人为痕迹，这种痕迹一定要是玉手外力挤压而形成的，三，不可有胶水粘连的效果，因为有些人为高温挤压，会造成玉面断裂，后用胶水粘连形成弯曲现象来仿古，但是很痛心，就是如此，还是有很多朋友私信我，你这个文章写的不对，我手里也有弯曲的，但是圈内朋友看了，不是老的，看完图片我不知该说什么好，我相信这种现象也不是一个两个，所以今日再写一篇，诸位学者和玉友多留心对照。
研究，研究，研其工，究其细
网友供图，仿地弯
从上图我们可见，肉眼可见的是玉器整体发生了弯曲，但是这种弯曲过于整体化，其实这类弯曲并非为玉器手袋地质压迫的弯曲，而是工匠在制作的时候古玉打磨成弯曲的形态，从内壁的厚度与外壁的厚度区别就可以看得出来，非常的明显，然后再看一下壁边角类似叠压痕迹的地弯，上如弯曲呈现规则性，笼统性，而且具有明显的砣机痕迹，这是非常明显的人为工艺痕迹。
良渚文化反山M20发掘点的局部实况
杭州余杭遗址出土，玉面发生了凹陷弯曲现象
如上图所见的良渚文化时期的地弯现象，此类属于典型的挤压性弯曲，弯曲面呈现不规则状态，表面包浆与整体包浆以及钙化一致，弯曲面无任何人为的解玉砂推磨或砣工或机工痕迹，是一种非常纯粹自然的弯曲痕迹，这种痕迹只有在土地压力的情况下，经几千年慢慢的腐蚀，压迫，内部萎缩而形成。
杭州余杭遗址出土，玉面发生了凹陷弯曲现象
河南省淅川县下寺3号墓出土春秋晚期蟠虺纹玉玦
上图3号墓出土的玉玦有边角有叠压痕迹，叠压痕迹表现无任何抛光，推磨，机制痕迹，未曾改变任何原有工痕面貌，只是稍微的腐蚀与内部凹陷，这类就属于典型的外部力量受力，而内部形成了由外而内的萎缩，希望以上知识点诸位还有疑惑的朋友可以多看看，对于地弯有一个准确的认识，古玉圈内陆弯玉器很难遇见，学成了火眼金睛，你便是古玩圈内的孙悟空，上天入地无所不能。
方叶之
古玉学者敬呈