《玉楼春》温火慢炖,但是于正还能“熬”吗?

网视导读: 自打去年于正、郭敬明被起底抄袭,两个一直以来不知悔改的影视“裁缝”终于在法律和舆论的双重重压下淡出了视线。然而一向“打不死”的于正还是在间歇性蛰伏几个月后,再次祭出寄予厚望的“杀手锏”《玉楼春》,试图复刻《延禧攻略》的火爆。

这部服化道、调色、女主设定等都急于向前辈靠拢的古装轻喜剧,在于正喊话“不好看就退圈”,搭配各种恶意引导网友情绪的情况下,并没能承担起于正作品的复兴。

复刻失败

2018年于正担任制片人的《延禧攻略》笑傲当年影视剧市场。除了扎实的剧情,一路横扫的复仇爽文大女主设定外,一举颠覆于正以往的阿宝色画风的精美仿古服化道,也给观众留下了深刻印象,甚至引领了新色系古装风潮。

而《玉楼春》从画面、滤镜、服饰来看基本上是对《延禧攻略》的全盘“致敬”,尽管不顾演员个人特色生搬硬套古典细眉与发髻让这部剧的颜值有所下降,但整体来说用心展现明代美学的布景仍旧获得了观众的认可。

而从文本与人物塑造来看,表面上如法炮制的独立女主复仇爽文,在影视市场上似乎巅峰已过,为了让女主升级顺利而忽略逻辑的剧情不再能戳到观众的兴奋点,爽剧不爽了再加上过于拖沓的纯爱戏份,《玉楼春》在一片质疑声中冲击爆剧失败。

作为唯一与当初的精彩预告相对应的群戏戏份,饰演王熙凤式高门大户管家媳妇的金晨,与饰演武功高强却爱的卑微的联姻宗妇辣目洋子,都很好的完成了任务。

目前的播出部分刨除淡而无味的男女主爱情线,一家性格各异,日常生活火花四溅的豪门“阿宅”给《玉楼春》守住了最后的底线。

本性难移

从《美人心计》到《宫》再到《延禧攻略》,于正对市场的把握可以说是与时俱进的,对于观众想看什么于正也一直保持着业界比较出众的嗅觉。

在多年的职业生涯中,抄袭融梗给于正带来的高收益、低风险让他产生了习惯性的路径依赖。精心准备多年的《玉楼春》果不其然再次陷入了恶意炒作和融梗的声讨里。

作为于正“复出”之后最被他重视的作品,在开播当天他就发表了一篇微博为《玉楼春》引流,而这一保留项目并未过多引起网友们的关注。

不过之后于正不仅自导自演汉服、韩服之争引导网络舆论,营销不成还再次联合主演发声引流,而后甚至以配音更换女主角的原声来配合舆情炒作。一系列的组合拳收效甚微,一定程度上说明了《玉楼春》在剧情和主要人物塑造上的失败。

定位为古装家宅剧的《玉楼春》,在男主角的家族后宅设定上,很快被网友发现了端倪。从入宫当了妃子的大姐,到独守空房守活寡的二奶奶,再到泼辣能干的三奶奶,不止人物设置眼熟,直接借鉴《红楼梦》中台词的情况也时有发生。尽管于正曾公开回复称自己是因为听了很多遍蒋勋解说《红楼梦》,才创作了《玉楼春》,但融梗的程度实在超出了观众的承受能力。

对于这样一版疯狂炒作,设定模仿名著,服化道备受好评的古装剧,市场却并没有给出热烈的反响。除了既不符合市场审美,演技同样堪忧的男女主演给古偶《玉楼春》的不温不火留下了足够的内因之外,一贯赶客的抄袭融梗环节,空有表面却没有合理逻辑支撑的单薄老套剧情可以说是促进于正“退圈”的最大理由。

结语

一直靠精准狙击观众取向而灵活转型多次的于正,终于失去了对财富密码的掌握。如今市场对复仇大女主戏的脱敏逐渐明显,空有爽剧框架,而没有充实剧情支撑的于正作品,只能一次又一次成为抄袭融梗的论据。在这样的背景里,《玉楼春》的平庸表现可以说是意料之中了。

(0)

相关推荐