“上海88岁老人300万房产赠水果摊主”后续，难以接受

最近几天，有这么一则新闻，悄悄上了热搜：

“88岁上海老人送经常照顾自己的水果摊主300万房产”，这不是这件事第一次上新闻了。

去年，这件事已经在网络上发酵过一次，不过那时候老人还很清醒，接受采访的时候，他说明了自己赠与的原因。

老人独居多年，老伴和儿子相继去世，在给独子办丧事的时候，只有楼下的水果店主小游陪着自己。

后来老人在家中不慎摔倒昏迷不醒，也是水果店主发现了他才把他送进医院，并且一直照顾他直到健康出院。

老人出于感激，就把小游一家接到了自己的房子同住，小游一家也把老人当成自己的长辈来照顾。

2017年，老人决定把自己的房产赠与小游，还做了公证。

这件事在网上发布以后，很多人为小游点赞，好心有好报，也有不少人为老人感到庆幸，不用再过独居的日子了。

但是当这件事在网络上发酵开之后，却有了不一样的发展。

老人的亲属看新闻才知道老人把房产送给了一个“外人”，他们说老人有阿兹海默症，说小游是“别有所图”，也不承认公证结果。

经他们这么一闹，网友们才知道，原来老人还有亲人。

但是他们既没有在老人独子离世的时候帮忙照拂，也没有在老人生病需要人陪伴的时候照顾，却在知道老人的房产给了别人之后，跳了出来。

除了让人们感到人性黑暗之外，更为老人感到悲凉。

如果没有这群亲属的意外出现，这原本是一件非常有正能量的事：好人得到好报，陌生人与陌生人之间，也可以守望互助。

但是他们的出现，却让原本温情的一件事，遍布丑陋和黑暗。

退一万步来说，就算小游真的是别有所图，他也给了老人真实的陪伴和真正的照顾，作为老人真正的亲人，他们又付出了什么呢？

除了打断了这份来之不易的温情，为它平添了许多纷争与狗血之外，又带来了什么呢？

不敢去想，也不忍心去想。

善良被辜负多了，也会蒙上阴影。

今年的5月初，对这件事上海宝山法院作出终审判决，认定老人为无民事行为能力人。

对这样的结果，大多数人是难以接受的：

有记者采访小游，他表示自己还是会一直照顾老人，“我从照顾他第一天就知道，他总有一天不能走，总有一天会躺在床上，因为年纪大了。不过老人最近饭量很大，睡得也好，吃得也好。”

不论当初小游是出于何种目的来照顾老人，这几年他都是真正的对老人付出了，比那群嘴上说他别有目的，但却没有真正照顾的“亲人”，不知道好了多少倍。

但善良的人没有得到回报，却让很多人感到寒心。

就像小游说的，他不一定要东西，但一定要一个公道，对大多数善良的人来说，做善事不一定是为了要一个回报，而是为了让这个世界的不好的事，能减少一点。

但不求回报，不意味着就要就此辜负。

好心有好报，才是对善良的维护。

为什么很多原本善良的人，后来会变得不再善良，不是因为人心易变，也不是因为他们是伪善，而是因为善良被辜负的多了，人心也就寒了。

你觉得呢？