“今夜90后”被群嘲的背后，是自媒体人良心的失守
这是我的第246篇原创
今晚不说别的，谈谈一个写作人的底线和良心吧，文章一如既然地长，要带着耐心去看，希望能帮到你。
本文共5576字
阅读时间：14分钟
今天，聊一个和职场无关的话题。
作为一个忝列自媒体行业的无名小辈，常常喜欢看一些大号的文章，没别的，单纯觉得他们写得好。最开始写作的那几年，总是一头扎进“10万＋”，有时候为了所谓的阅读量，也会写一些自己都不认可或者没有经过验证的观点性文章。
后来某一天，一位大学老师给我留言说：
“你的文章现在写的很有情绪，建议你不要写太多这样鸡汤文章，甚至是为了写文章而写，更不要未经思考就落笔，有时候，很多读者往往比你更有深度更聪明。”
当时还觉得愤愤不平，这几年再回头看自己写的文章，确有流于表面浅尝辄止，或者是盲目投身热点为流量而行文的时候，甚至写完都不愿意分享给自己的朋友。再后来，我渐渐推却婉拒了一些平台的合作，专注于自己的职场话题领域。
但是你也知道，很多人写稿就是为了赚稿费，而这次转型最大的代价就是，少了很多大号平台的投喂，稿费也聊胜于无，也就是说写自己认可但市场不流行的文章，
注定会过的很艰难的，没有流量、没有变现、没人关注。
但我也深知，
写作这条路最终的结果，并不只是变现和卖钱。
1
一个人的文章里
这几天，相信你也看到了公号作者桑桑姐发文炮轰「青年大院」团队洗稿一事：
“立意、思路、素材、故事、连我亲手用美图秀秀拼好的图都懒得换，还开了打赏，近6000人把钱赏给了这个抄袭者。”
对此，「青年大院」团队先以《新媒体泼妇桑桑姐，你给我洗脚都不配》反驳洗稿，认为两篇文章从结构到内容、角度、观点没有一处相似，还在文末指控对方“勾搭有妇之夫，破坏别人家庭”。
对于他们之间关于是否存在洗稿问题，我不是双方当事人，也没什么资格说三道四。
但随着时间发酵，公号“新榜”编辑部发出《再陷争议：关于曾经的「今夜九零后」，如今的「青年大院」系列》一文，还原了事情经过，
也让大家开始明白，事情并不是单纯的洗稿那么简单。
说实话，我没有看过「青年大院」团队任何公号和文章，但在新榜的这篇文章中，确实也看到了反洗稿文章截图中对“桑桑姐”各种人身攻击和侮辱，对一个自媒体人而言，这样的行为确实令人不齿。
谁是谁非自有公论，但群众的眼睛总是雪亮的，就像一位读者留言说的那样：
“炮制廉价的煽情文，拼凑脑补式写作，流量毒药，上瘾依赖，就像吸毒不能自拔者要去偷钱，他们就去偷，洗稿。这是可怜的，是悲哀的，是需要我们投去最同情的目光。最终都会被流量反噬。”
这让我想起了2019年年初，公号“才华有限青年”在朋友圈引起热议的那篇名为《一个出身寒门的状元之死》（该文已被删）爆文，手法如出一辙。
状元、寒门、死亡，三个关键词非常抓人眼球，和大多数流量文章一样，文章作者深谙“抓住人性的弱点和诱惑点”这个方法，然而随着文章越来越受关注，对文章内容真实性和价值观的反思越来越多。
如果你看过且还记得这篇文章，可能对这篇文章的内容并不陌生。
简单说，这个篇文章讲述了一个聪颖过人的寒门学子，通过勤奋努力实现人生逆袭考上名校，却因为人正直，不帮富二代作弊、不为老板做假账而处处人生受限。
更为悲剧的是，25岁就因病早逝。
是不是听上去很伟光正又有点让人唏嘘？
正因为如此，一时之间朋友圈不少人为之转发。
但凡你细心就能看出文章胡编乱造的马脚，这已经不是“我有一个朋友”这么简单的故事了，其中不管是某同学的学历、读书、打工、就业，还是作者本人和投资人面谈的描述分分钟让人跳戏，不知道是编的太不走心还是读者看的太认真？
随手摘取一段就可见端倪，针对文章中提及毕业2年就成为阿里巴巴P7级的员工描述，阿里巴巴公关部在接受《新京报》采访时回应称：情况不属实。
在自媒体行业，常有一个说法就是：
文如其人，其人如文。
一个人的文章很大程度上能反射出作者的思想水平和三观态度，从当年的“咪蒙”到后来的“HUGO”，再到“才华有限青年”以及如今的“今夜90后”，他们的行文思想和手法从未变过：
榨取流量价值做爆文，素材堆砌内容反智，没有信息增量，带节奏和煽动情绪明显，这样写作套路简直有如复印机。
批量化生存这样毫无逻辑的毒鸡汤文章，再回头细看当年在朋友圈热火朝天的文章，处处皆是漏洞，又处处戳人高潮。
标题狗血，图片夸张。
贩卖焦虑，吸引眼球。
撕逼骂人，信手拈来。
老公出轨，小三逼宫。
咒骂直男，鄙视傻X。
前文热泪，后文批判。
讲真的，写完这一段，自己都觉得戾气太重，我平时连发朋友圈都没写这么狠的词。可是在咪蒙者流面前我们都输了，他们并没有那么高大上，他们也并没有那么多操守可言，他们要的只是流量，
对，就像那篇被删的文章里小姑娘和投资人说：
“我知道说什么话比较容易变现。”
当行文的一切标准都向流量和变现看齐的时候，最终出现的文章评判标准也就非常单一了。
简而言之，你写的内容四平八稳端端正正，虽然思想正但是没人看，市场不喜欢，也就是这篇文章石沉大海之日。
在这样“不求平淡但求刺激”的内容评判标准之下，又有多少写作者能耐着性子甘坐冷板凳，写出优质好文章？
这大概就是自媒体界中的“劣币驱逐良币”，但我始终相信：
一个人的文章里，藏着他的三观和底线。
这样的三观和底线，是多少流量和变现无法干扰和影响的，如果做不到这一点，
那么写作这条路，最终一定是越走越窄，直到无路可走。
最近因为武汉和湖北疫情，牵动了很多人的心，感动之余，同样也有很多让人觉得难过甚至是愤慨的事情，作为一个武汉人，我有着深切感受和体会。
从微博到朋友圈，看到很多人拿武汉疫情调侃甚至做文章：
有的说因为武汉人，卖口罩的赚大了；
有的说因为武汉人好吃，所以全国人跟着倒霉；
还有在朋友圈卖劣质口罩，叫嚣“要怪就怪武汉人”。
最让人难受的是，很多自媒体人甚至根本没去过武汉这座城市，就开始在键盘上拼拼凑凑写出各种内容，诸如武汉人如何精明如何霸道，如何为了一口吃食，坑害别人。
我也看到很多公号在写“当年的非典成就了阿里巴巴和淘宝”，但是，当事人马云却不这么觉得：
不能说“它是一个机会”，因为把非典看作机会，既伤害了被非典所影响的民众的感情，也不符合一家伟大企业的初心。
把别人的灾难，当成自己的机会，于情于理于公于私，都只会让人觉得后背发凉。
但这样事情，并不少见。
2018年，自媒体圈子里发生了一件非常恶性的行文事件，业内坐拥300万粉丝的公众号“二更食堂”在滴滴司机杀害空姐事件后，在头条推文《托你们的福，那个杀害空姐的司机，正躺在家数钱》（该文已删除）。
文章以低俗的修辞手法编造空姐遇害细节，丝毫不顾逝者尊严和其家人悲痛情感，大肆渲染恐怖，渲染犯罪。
一开始，二更食堂为了流量写下这篇文章，兴奋地撸起袖子吃下人血馒头，而最终，二更食堂也因为这篇文章被永久封号，永远失去了流量。
但凡做过新媒体的朋友都知道，很多公号靠的就是各种蹭热点活下来的，而且更多的是那种无厘头无意义无底限的“三无”手段，所有人都暗搓搓地期待着各种热点事件，一旦热点发生马上一窝蜂冲上去，根本不管当事人的处境如何，噼噼啪啪一顿键盘敲，瞬间一个10w+的爆文就出来了。
曾经有一段时间，我也各种沉迷其中，浪费大量时间去看各种明星八卦、花边绯闻，后来发现这样毫无意义，这样的文章空有流量，而无价值。
为流量而写的文章，失去的永远不止是流量。
现在很多读者反映越来越不喜欢看公号文章，很大程度上与自媒体的“流量导向”离不开关系，什么标题恶心人就取什么标题，什么文章看着让人脑嗨就写什么。
想尽一切办法煽动情绪，罔顾事实的做法，是让事件扭曲发酵、影响舆情的源头之一。而另一方面，写作人对于流量爆文的热恋与痴迷，恰恰暴露了他们对于事实真相和当事人现状的不尊和冷漠。
1994年，南非记者卡特凭借《饥饿的苏丹》获得当年度普利策新闻奖“特写性新闻摄影”，作品内容是一个苏丹女童，即将饿毙跪倒在地，而兀鹰正在女孩后方不远处虎视眈眈看着她，等候猎食女孩的画面。
如今又有多少写作人为了拿到一篇10w＋，变成了无辜受害者背后的秃鹰，他们不过是静静地等着事件的爆发，然后扑上去一顿饱食而已。
别人的痛苦，才是世上唯一无法欣赏的东西。
在这个自媒体愈发资讯泛滥、真相真假难辨的年代，许多人已经开始怀念起曾经的传统媒体。
曾经提起“记者”，我们会联想到的词汇都是：真相、监督、理性、法制等等。这些词汇联想的背后更多是一种期待，期待一种事实本该有的样子，
而不是为了一篇篇所谓的爆文，踩着别人的痛苦和灾难攫取自己的利益果实。
梁文道先生曾经如是说：
“凡是容易让你情绪被扯动的新闻，你都要小心。
我觉得今天中国充满大量的人和机构是以牵动人的情绪为快感、为目的，或者为了这个而挣钱的。
所以我们不要做一个被情绪欺骗的人，尤其是那种以集体之名而号召的情绪，我尤其抗拒。”
当我们面对那些容易扯动情绪的文字，我们唯一能做的是不人云亦云不随波逐流，让自己深陷情绪的汪洋大海之中，最后被之淹没吞噬。
记得当年高中语文课，语文老师王小丰先生曾经和我说：
“写文章切忌假大空，更不要无病呻吟，要写出文章的深度和厚度。”
先生一番话，至今在心头，每每行文间常常回想，也正是这样的阅读洁癖让我在很多时候，看到一些非常具有挑逗性或是煽动性的文章都会退出或取关，
一个读者的独立，首先保证自己的情绪和思想不被人任意左右和影响。
可是但凡打开今天的自媒体文章，标题能让你安安心心读完的就少之又少了。
就拿朋友圈流行的爆文来说，随便打开满屏都是这样的炸眼标题：
《我年薪千万，不敢结婚！》
《那个不给你买包的男人，还是别嫁了吧！》
《女人不懂这一点，永远过不好这一生》
《好看的女生，都自带烧钱属性》
《别人年薪五万了，你还在啃面包》
事业遇到瓶颈，爱情没有着落，结婚遥遥无期，生孩子那更是没影儿的事。
我们这一代的年轻人大概率是需要面临这些问题的，所以这些公号对症下药一剂猛料，总结下来无非是“年薪千万”“买包”“结婚”“爱你”“好看”“成功”“变现”这些关键词，大概率的戳中了读者在工作、婚姻、生活等各个方面的焦虑和困境，
反正标题这么写也没人去求证，于是就像雪花般被很多人分享到朋友圈，甚至很多人还看完就嚷嚷着太真实了写的就是我。
曾经有一段时间觉得每天刷朋友圈就会很焦虑，看了一堆没用的东西，但是心情还因此受牵连，而不刷朋友圈同样很焦虑，总感觉自己错过了什么。
如果说面对各种牵动情绪的文章而不能自拔时，
不如从内心保持审慎的态度开始。
最后，我选择了关闭朋友圈、取关公号、退出社群，除了必要的联系和阅读，其他通通不看，反而自己的小小世界清静了很多。
与此同时，渐渐学会“独立思考”。
什么是“独立思考”？
是当自己的想法和主流价值观不同时，不必对之投降，且还能保留一点冷静思考的坚持。
那么，如何培养“独立思考”的能力？
最简单的方法，就是不盲目相信一切，也不盲从社会舆论，甚至还要明白答案是怎么来的，甚至自己有能力找到源头答案，而不是附和一群人说，皇帝的衣服真好看。
有人说，未经审视的人生不值得过。
同样的，未经独立思考而阅读的文章不值得分享。
多年前，曾经将新闻学作为自己的第一专业。
除了教师、医生、律师之外，记者是我最向往和尊敬的职业，虽然现在早已与之失之交臂，但后来偶然在《新闻伦理学》这本书中看到一句话，如今读来依然不过时：
新闻报道的边界在哪里？在于太阳之下的良心。
今天当我们再回头去看那些红的发烫的爆文时，有多少是在打着煽动情感为目的的行文我们不得而知，但文章的结构和表述方式却在透露着这篇文章的逻辑性。
符合逻辑的想象，才是真正的创作。
偏离逻辑的描述，那不过是在鬼扯。
在今天这个信息主要用来消费的时代，很多传统媒体的专业伦理已经消失了。
比如我们常常看到的是各大明星离婚结婚上头条的娱乐新闻，但是你很少看到对某一件事做出深刻反省和分析的社论文，因为前者讲究的是娱乐属性，而后者讲究的是深刻严格的客观属性。
村上春树曾说，如果要在鸡蛋与高墙之间选择的话，他会永远站在鸡蛋那一面。
一个真正有担当的作者也好读者也好，有时候要有独立于人民群众的勇气。不要只写出那些别人愿意看到的内容，偶尔直面惨淡的人生和现实的残酷，我们才能看到更本质的问题，不是吗？
自由须以善良为边界，善良须以真实为前提。
这个时代信息量这么大，我们对真实性的要求已经很松懈了。今天人人皆可自媒体，但并非人人都有职业媒体人的自我要求和纪律约束，也非所有人都能对文字权衡再三细致推敲，所以难免会出现很多假消息、假新闻。
记得《最强大脑》客座教授魏坤琳经常在节目中这样说：
“科学，是我唯一的评判标准。”
于我而言，良心和底线是我写作的唯一评判标准。
因为凭良心说的话，才最具说服力和真实感。
那次经过老师点拨之后，渐渐放下当初为流量而写作的态度，也慢慢专注于自己最关心的领域，更没有为了某个夸张标题狗血热点而去写文，反而渐渐得到一些读者和平台的认可，渐渐有人愿意申请转载我的文章，愿意主动添加好友来分享阅读心得。
虽然，我依旧是个小号，虽然依旧没有流量、没有变现、没有关注，我也没有资格来代替所有自媒体人发声呼吁，但是我知道不管做什么事都是有底线的，写作也是如此。
底线，是一个人发展的顶点。
底线越低，发展的高度也越低，
底线越高，发展的高度也越高。
做人行文，亦复如斯。
-End-
觉得有启发，点个“在看”，
转给朋友们欢迎你的“留言”