自学书法等于自杀？大过年别开这种玩笑！
答：“自学书法等于自杀”纯属开玩笑，吓唬人，因为没有任何依据！
第一，“自学书法”是个伪命题，书法没有自学这一说。
我们都知道，练字的过程是临写字帖，从字帖中获得汉字书写的技巧。而这些技巧古代书法家明明白白地写在纸上，我们用肉眼就可直观地看到——学谁的字就在师承谁。不像其他一些专业需要自己解题寻找答案，要说自学机械、物理、化学等专业，尚能理解，但要说自学书法，是说不通的。
第二，“等于自杀”带有极强的恫吓性，其实与书法毫无关系。
学书法的目的是为了把字写好，无论自己学还是跟老师学都与“自杀”扯不上关系，只有进步快慢的问题。自学等于自杀，反过来说就是要跟着老师学，倘若跟的老师是个庸才，岂不是自杀不成反被他杀？那还不如自己学。
早前我听到过“自学书法等于自杀”的说法，但不知是何人提出来的，也不知道这么说有何目的，真不真假不假的，先让听者吓一跳——啊，这么严重，我是不是在自学？我是不是在自杀？
事实上，这种说法毫无依据，说这话无非是在危言耸听吓人罢了！自媒体作者惯用这类颠覆认知的标题，从而达到获取网友关注的目的。
但是，我们不得不承认，自学书法是有问题的，这将直接影响能否将字写好。最大的问题就是：不够专一。
常见一些自学者，今天学王羲之，明天学颜真卿，后天又学黄庭坚，朝秦暮楚看谁的字好就转学谁。
我在南京上学期间认识一位张姓的书法爱好者，他就是这样一个人。刚认识他时，他写米芾行书已经入门（我认为），但不知为何后来转学当代某某书法家，之后又转学某某展览上的获奖作品的作者，之后又转学清代何绍基，再之后又……真可谓集百家之长。
四年后我毕业了，离开时特意去看他，他将自己最得意的作品拿给我看。“张体写得不错。”看罢，我就说了这么一句话。我不是在挖苦他，而是我没看到百家之长，反而看到的全是他自己以为的“长”。几年后我再次联系他，他说：“早就不写字啦，转行开了家饭店。”
书法不是不能学百家，而是你一家还没有掌握怎么学百家？东一榔头，西一棒槌，今天学这个，明天学那个，最后哪一家都没有学好，白白把时间花费掉了——这不是博学，而是“白学”。
“伤其十指，不如断其一指”，所谓“一指”是你学书的立根之本，就好像做生意一样，本钱都没有怎么能赚钱呢？精一家有了足够本钱，而后再涉猎多个行业，还怕没钱赚吗？精一家有了足够基础，而后学百家，还怕学不好书法吗？
实际上，师授就是解决这个问题。如今，不管是培训班的师授也好，书法名家的师授也好，大学书法系的师授也好，大都是让学生先着重学一种风格，待成熟以后再进行拓展，从没有一上来就让学百家的。
至于“自学书法等于自杀”之说，无非是将这个问题放大，然后通过颠覆常人认知的修辞手法表现出来，让书法爱好者恐惧，事实上大可不必。