巅峰的碰撞｜林陶大战解析以及林陶技战术打法分析
林陶曾有3次经典对决，除了亚运决赛在06年以外，苏杯决赛与世锦赛决赛都在05年。05年陶菲克处于峰值，而当年林丹也具备了很高的水平，可以认为是他巅峰期的开端。因此，这两次对决都可认为是巅峰对决。
对于苏杯决赛，结局很明朗，亦无太多争议：林丹以17：15，15：9险胜。有争议的是世锦赛决赛，这场比赛林丹惨败，有人认为是林丹发挥失常，也有人认为问题不在林丹，而是陶菲克发挥太出色。
这两种观点可谓针锋相对，僵持不下，而当事人陶菲克也曾发表意见，他说：“不要以为我今天赢得很轻松，就意味着什么。今天这个绝对不是真正的林丹。”这句话的意思很明确：林丹确实存在发挥失常。
每种观点的提出，都有一定的理由，不要轻易、武断地认为这就是别人的辩护之辞。因此，无论是林丹发挥失常还是陶菲克发挥出色的观点，可能都是有道理的，而陶菲克本人的话，自然也不容忽视。
那么，有没有可能把这两种观点兼容起来，并且使陶菲克本人的话也得到一定的验证呢？我相信，如果能这样，那将会得到一个比较完满的答案。循着这个思路，我得出了对林陶大战的一些新解。
我重新观看那次世锦赛决赛，在第二局开局，林丹以7：3领先，似乎并无发挥不当。而此后陶菲克的追分表现，也确实相当出色，他不断搓出高质量的网前球，迫使林丹起球，然后直接一拍打死。
巅峰陶菲克这种典型的控网抢攻得分，在第二局出现了很多次，甚至可以说，在这局比赛体现得淋漓尽致。凭借这种攻势，陶菲克屡屡得分。因此这局球，确实是陶菲克发挥太好，林丹才会输掉。
然而，第一局却并非这种情况。这局比赛，陶菲克还没有开杀，但得分却颇为轻松，甚至凭借一些网前假动作就能轻易得分。而林丹则是连陶菲克的普通杀球甚至是反手抽球也接不住，并一度出现推后场直接被陶菲克在前场拦截下来的情况，失误也颇多，尤其是网前，最终很快以0：13落后。
这种情况，我更倾向于是林丹发挥失常，至少在我看来，这局比赛并没有体现出两个同档次高手之间的那种对抗性。而陶菲克所言“今天这个不是真正的林丹”，大概指的也是林丹在第一局的失常表现。
这大概就是我得出的结论：在第一局，林丹确有发挥失常。到第二局，他调整过来了，但无奈陶菲克网前发挥好，后场攻势猛，打穿了自己的防守，所以他还是输掉了比赛。不过，这并非我要说的全部。
从第一局看，林丹发挥欠佳而惨败陶菲克，说明双方的实力差距并非真如此悬殊。然而从第二局看，林丹虽已调整过来，但对于陶菲克的网前和重杀，依然无法招架。这是否说明巅峰陶菲克真的无解？
我认为并不是。实际上，这场比赛的第一局和第二局是紧密联系在一起的。正因为第一局林丹发挥不好很快输掉，没能消耗陶菲克，才给了陶菲克在第二局火力全开的机会。第一局是第二局的铺垫。
换种说法，倘若林丹第一局正常发挥，哪怕以微小分差输掉，但只要很好地消耗了陶菲克，那么恐怕陶菲克就难以在第二局火力全开，持续输出。如此一来，林丹第二局即便不能赢，也不至于惨败。
如此看来，林丹第一局不如人意的发挥，对比赛胜负的影响还是比较大的。我甚至认为，倘若林丹第一局能以平稳的心态去打，一番激战之后能以微弱优势拿下，那么这场比赛的胜利，也可能属于林丹。
这个我们可与苏杯决赛对比着看。那场比赛林丹是主场作战，赛前就表示信心十足。他打得很放松，一番天昏地暗的激战之后，他拿下了第一局，并消耗了陶菲克。结果到第二局，赢的依旧是林丹。
为什么会这样？其实，这与陶菲克的打法有关。他的控网抢攻，确实是一代绝学，我基本可以说，倘若比赛是一局定胜负，那么恐怕真的没有人能打赢陶菲克。然而，这种打法虽然威力大，但消耗也大。
要学习威力越大的武功，就要付出越大的代价。甚至像练七伤拳那样，先伤己再伤人。陶菲克那一板重杀，确实无人可敌，然而他自身也要付出相应的代价：每次使用，消耗都很大，而且注定很难保持。
我认为，陶菲克是无法连续两局使用这种高强度的打法的，至少在面对与自己同一档次并且防守超强的林丹时，他办不到。他一般会用于第二局，而第二局是否使用，又取决于自己第一局的胜负和消耗。
通过对比苏杯决赛与世锦赛决赛，我们可以发现陶菲克的一个比赛战术，或者至少可以说是面对林丹时的战术：以尽量小的消耗拿下第一局，然后在第二局使出自己无坚不摧的杀球碾压对手获得胜利。
先看苏杯，第一局的基本过程是这样：林丹领先，到了一定分差，陶菲克就加速追上，并在局末取得领先。可以看出，陶菲克在第一局并不会一开始就使出全力，他只是尽量咬住比分，到局末再一举发力拿下。
这样做，就把消耗降到了尽量低的程度。而陶菲克的如意算盘，也差点得逞了，在第一局局末，他以14：12领先，差点拿下。倘若他拿下了，那么第二局，可能又将出现世锦赛决赛第二局的场面。
不过，最后林丹还是顽强地逆转了比赛，陶菲克功亏一篑。到第二局，胜利的依旧是林丹。为什么会这样呢？因为第一局输掉之后，到第二局，陶菲克就不敢出绝招了，他已经犹豫起来，甚至已经放弃。
这里有两个原因：第一，陶菲克第一局毕竟已有一些消耗，第二局即便使出全力，也未必砸得赢林丹。即便砸赢了，也还有第三局等着他；第二，林丹是主场作战，加上刚刚逆转了比赛，气势如虹，很难打。
考虑到这些原因，第二局对于陶菲克而言，就成了鸡肋，食之无味弃之可惜，于是他输掉了。到世锦赛决赛就不同了，林丹第一局发挥得不好，陶菲克轻松拿下，没什么消耗，于是，他第二局开始了狂轰滥炸。
这大概就是陶菲克的比赛战术：第一局前面慢悠悠打，咬住比分，到局末加速拿下，保证较小的消耗。然后第二局使出自己控网抢攻的绝招，直接无视对面站的是谁，通过一番无坚不摧的轰炸拿下比赛。
这是我通过对比苏杯决赛与世锦赛决赛做出的猜测。这两场比赛，陶菲克都使用了这种战术，只不过不同的是，在苏杯决赛，林丹的发挥令人惊喜，12：14逆转了第一局，超常发挥，破坏了陶菲克的战术，令他输掉比赛。而在世锦赛决赛，林丹的发挥则令人惊讶，3：15 输掉了第一局，失常发挥，促进了陶菲克战术的执行，让他轻松赢得比赛。
由此我们可以看出，与陶菲克打比赛，第一局相当关键。倘若第一局赢了，那么就有可能打赢陶菲克；倘若第一局输了，那么就有可能输给陶菲克。倘若第一局惨败，那么第二局极有可能会被陶菲克吊打。
当然，这必须放在陶菲克与同档次选手的比赛中才会成立。如果实力比陶菲克低一个档次，那么陶菲克根本不需要动用自己那一板重杀的绝招，单凭细腻的技术就足以赢得比赛。在这种情况下，陶菲克打三局完全没问题。而05年，与陶菲克同档次的选手有谁？只有林丹。
陶菲克的这种战术，我们可称之为两局速战法。这种战术在他下滑以后尚可一窥，最经典的是06年的亚运会决赛。当时陶菲克第一局以14：7，18：12领先，以21：15拿下，赢得比较轻松。
到第二局，他在17：20落后的情况下，连得5分逆转林丹获胜，整场比赛仅耗时43分钟，跟巅峰李宗伟砍瓜切菜的时间差不多。而05世锦赛决赛，更是仅仅用时38分钟，这在15分制尤其是高手的对决中，是极为罕见的。
与陶菲克两局速战相对的，则是林丹的三局大战。我们看到，陶菲克两次在单项大赛决赛战胜林丹，都是两局取胜，而林丹多次在单项大赛决赛战胜李宗伟，除了08年以外，都是三局大战。此外，在14亚运会半决赛与决赛分别打败李宗伟、谌龙，也是三局大战。
可能有人会说，这说明林丹不及陶菲克。陶菲克两局就能速胜林丹，而林丹每次都要三局才能打败李宗伟、谌龙。所谓两局速战，不如说是陶菲克两局就能胜；所谓三局大战，不如说是林丹三局才能赢。
实际上不是这样的，前面我已经说了，陶菲克的绝技控网抢攻，就恰如崆峒派的七伤拳，虽然威力无穷，但对自身消耗也极大。陶菲克选择这种打法，就已经基本决定了他在面对同档次的选手时，必须尽可能两局取胜，倘若打到第三局，他的胜算会小很多。
此外，要保持这种打法，保持巨大的威力，就必须每天进行高强度的训练。一旦疏于训练，就很容易大幅下滑。陶菲克06年下滑这么快，实际上跟他的打法也有一定关系。
林丹则不同，他之所以经常打三局大战，更多是因为10年以后选择了控球型防守型打法。众所周知，李宗伟是进攻型选手，而他的进攻打法对林丹的防守打法冲击力是相当大的，在林丹加速之前，占优势的会是李宗伟，所以在与林丹的比赛中，他经常都会拿下第一局。
此外，林丹并不惧怕打三局，甚至比赛一旦拖入三局，反而会对林丹更加有利，更有利于他控制对手，控制比赛，因为他的体能相当充沛，而其他选手则不然。或者可以说，林丹并不太在乎第一局的输赢。因为转型后的他虽不再靠速度和进攻赢球，然而他一旦加速起来，还是没人挡得住。
如果说陶菲克的控网抢攻相当于崆峒派的七伤拳，那么林丹的控球防守，就相当于武当派的太极神功。七伤拳威力无穷，利于速战速决，但对自身伤害也大，所以陶菲克下滑也快。而太极神功后发先制，以慢打快，虽然赢得没那么容易，但对自身消耗相对较小，非但可克敌制胜，而且能延年益寿，所以林丹下滑也慢，他10年转型之后依旧称霸4年，把巅峰延续到了31岁高龄就是明证。
其实10年以前，林丹也具备两局横扫对手的能力，北京周期的男单厚度，堪称历史最强，而那个时期的林丹，就是凭借暴力打法砍瓜切菜赢球的。不过在我看来，林丹11年以后的打法更加厉害更加了不起，也是21分制下的最优解。
附：05至09年林丹13：6李宗伟，胜率68.42%，10至14年林丹10：3李宗伟，胜率76.92%，11年谌龙3：4李宗伟，林丹4：1李宗伟，3：0谌龙，总共7：1谌龙、李宗伟。11至14年，林丹13：2谌龙、李宗伟。