认知修正:我想比别人更优秀
群内交流,谈到“我想比别人更优秀”的需求。
A:我希望比其他人更优秀。
我:请问你优秀的标准是什么?
A: 专业,靠谱,有阅历,有思想……类似于知乎大神那种人吧,什么都懂一些,能研究进去会讲数据摆证据。
我: 请问其他人关于优秀的定义是什么?
B: 优秀的标准就是比所见所想的所有人都全知全能,被所有人喜爱。
C: 我的标准是能让更多的人更开心。让我身边的人都开心起来。
D: 距离自己设定的目标更近了一点点就是优秀。
E: 要看每个人在意的是什么。在意的是钱,可能有钱就会觉得自己优秀。在意的是学历,可能学历高就会觉得自己优秀。在意的是孩子,可能孩子有出息,就会觉得自己优秀......
F:我认为的优秀是挣更多钱的能力、优雅、知性、胸大、活好、性格温柔、承受力强、诗情画意、满汉全席......
G:老师一问,突然清晰地看到原来优秀或好,根本就没有一个统一恒定的标准,100人或有100种标准。而且有的标准不就是在难为自己吗?比如所见所想的所有人都全知全能,被所有人喜爱……我的天!
H:我认为优秀就是从不犯错,但是可能吗?!
I: 我对于优秀的标准就是:只要对方认为好,就是我的标准。这个对方,是除了自己的随意的任何一个。这简直就是时时刻刻在自杀!简直了,简直了.....没法用语言形容看见这个标准时候的震惊。
H:我又何尝不是,于是走在了讨好的路上。
K:好奇怪呀!为什么我们从来就想不到自己的标准是这样的呢?就直接照着这样的标准去做呢?老师不问,我都不知道原来自己一直为难着自己。
B: 优秀一定存在一个比较的对象和具体的目标。比如说,我很富有,所以我优秀,这样的优秀十分空洞。是一百万算富有,还是一千万算富有?
我很漂亮,我也无法感知什么是你的漂亮。是比林志玲漂亮,还是比同事阿莲漂亮?
没有比较对象,优秀就没有存在的意义,希望各位小伙伴再确认一个具体的基准。
我:说到基准,请问大家都是在同一条起跑线上的吗?世上没有两片完全相同的树叶,那么会有条件完全相同的两个人吗?人与人之间,真的有可比性吗?
E:没有可比性,但还会无意识地按照社会的标准去比较,比学识,比金钱,比工作,比家庭,比健康,比孩子......
A:有没有可比性不知道,但大家都在比,从出生就开始比。你家男孩还是女孩,眼睛大不大,皮肤白不白。再大点,比我家孩子走路真早,学话又快。上了幼儿园比吃饭,自己会吃饭,从来不让人操心,看邻家的孩子吃一顿饭磨蹭一小时。连哄带骗,上了小学了,父母就更吐血的事来了,开始比成绩比作业,比是否是重点小学,甚至小朋友自己都会比,我爸爸的车是奔驰,我妈妈在市政府……连病房里的病人都在比,我安了一个支架还好,你安了仨,以后可得注意了,言谈中满满的得意。同学聚会也在比,谁混的好,谁还没买房,谁媳妇更漂亮。老了也在比,嚯,都九十岁了,身子骨还这么硬朗。
我:为什么一定要比呢?
A:爽啊!获得别人的认可,艳羡的眼光,赞许,想想就爽。
我:如果比不过呢?
A:当然就不爽了。
我:可是通过上面的交流,我们看到每个人的标准都是不一致的,对吧?请问你要符合谁的标准才能认为自己比别人优秀呢?
如果是符合自己的标准,那么只要你认为自己比别人优秀就可以这样认为,对吧?
如果要符合他人的标准,这个他人是谁?他的标准究竟是什么,请问你真的清楚吗?
A:我想是符合社会的普遍标准吧?不过坦白说这个社会的标准也不是很确定的。
我:没有确定的标准,就无法得出确定的结果。
人与人之间本来根本就没有可比性,可是我们还是想要去比较,想要从中得到一种快感,就如同玩游戏。我们设计出游戏就是为了获得一种感受。但是要知道世上没有常胜将军,玩游戏不能只想着一定会赢,也要做好输的准备。而且这个比较游戏,没有确定的规则,经常是别人说了算。
我们可以有任何需求,但是在行为之前请务必事先评估一个这个需求实现的可能性有多大,要付出多少代价。比如一个需求超出自己的能力,根本无法实现,我们自然就不会为之浪费时间。
和他人比较,想要比他人更......这个常常由别人制定规则,不知道要付出多大代价的比较游戏,请问你真的确定要玩吗?