费县鲁郎城与台邑：千秋古城，总被雨打风吹去

　　鲁郎城是费县最早出现在《左传》上的古城，建城时间是有明确记载的，即公元前722年，距今已经2700多年了。《费邑古迹考》卷二有记载：“鲁郎城，城址在县东南四十里许，俗呼为六郎城，旧志改作鲁郎城。”清光绪《费县志·古迹》鲁郎城一条中也记载农夫耕地时经常拾到锈迹斑斑的剑、戟、戈、矛、箭镞等兵器，现代考古发现也证实古城始建于春秋中前期，春秋晚期已废，战国末再兴，汉时又重新筑城，后废。

　　走进鲁郎城

　　鲁郎城位于费县原刘庄镇西，涑河岸边，属鲁城村。从古城向东看，是一片开阔的庄稼地，周围是树林围绕。最东面是一处高台地，就是没有一点城墙的痕迹。

　　城墙没有了，可记得城墙的人还在，记得古城故事的人还在。听老人介绍，我们知道，这大块地叫“城里”，就是鲁郎城旧址，旁边的板厂东墙外，就是鲁郎城西城墙遗址，往南是南城墙，墙高约八九米。鲁郎城建于春秋早期，2000多年前，生产条件十分低下，修筑这样高大坚固的城墙，实属不易。

　　在古城的西南角，我在四周观察了一下，只见几块零星的灰色瓦片，先前见过鲁郎城的图片，瓦片堆积非常厚，为什么这里看不见呢？我问老人这里哪个地方有古代的瓦片，老人指着东边那个高出的台地，说那块地就叫“台子顶”，那一片瓦片最多。

　　到台子顶的路上，年轻的向导提出一个困扰多年的问题，他家在这里也有地，可地里有个地方，约有二十平方米左右，种什么也不长，土里还有些绿色的铜渣，他也曾向下挖过看看究竟有什么东西，结果什么也没发现，虽然现在他不种那块地了，但还是想弄明白。

　　去台子顶正好经过那块地，我一看那里麦子稀稀拉拉，又矮又黄，一副营养不良的样子，古城里的土地非常肥沃，周围麦子长势也很好，唯这里特殊。地上很多类似铜渣的小块金属物，绿色的，沉甸甸的，还有些灰色的瓦片，无疑，这应该是个冶炼的场所。

　　离台子顶越近，瓦片越来越多。老人说：“你们看看吧，这里到处都是，挖两米还是。”这里到处都是些红色、灰色的绳纹瓦片、器物残片，个头还挺大，有些地方的土翻得很深，也还都是瓦片，颜色也很新鲜，让人感觉到古城荒废并不是千年之前，而是昨天。

　　费伯城郎

　　台子顶东边就是河了，南北方向，我问是什么河，年轻的向导说是涑河，我记得涑河是东西流向的，原来在这里拐了一个弯，这个地形和上冶古城太像了。费县东西流向的大河有两条，一条是流经上冶古城的浚河(下流称祊河)；一条是我们面前的涑河，两条河都在临沂市区注入沂河。两条河在费县境内都拐了一次弯，拐弯处都留下一个古城，两个古城有什么联系吗？

　　《左传》记载鲁隐公元年，“夏，四月，费伯帅师城郎。不书，非公命也。”据《姓纂》载，春秋时，鲁懿公把费这个地方封给他的孙子，根据鲁懿公在位时间推算，受封于费的孙子就是《左传》上修筑郎城的费伯，是季友封费前费地的主人。修筑鲁郎城，《春秋》上没有记载，是因为没有鲁国国王的命令，而是费伯私自进行领土扩张，这条记载只能从《左传》上查找。

　　鲁郎城依河而建，北面有条大沟，东面和南面是河，从台子顶往下看人有些发晕，到河垂直高度得有20多米，只要把西面的城墙修结实了，守护好了，其它三面就是天险了。看来，古代的人都是居住在这个台子顶上，地势高，安全，离河又近，取水方便，所以这里的瓦片特别多。

　　春秋时期地名重名的很多，费有“东费”、“西费”，郎城也有四个，以下是《春秋左传》的记载：1、隐公元年(前722年)，“夏，四月，费伯帅师城郎。不书，非公命也。”2、隐公九年(前714年)，“夏城郎。”书，时也。3、恒公四年(前708年)，“春，正月，公狩于郎。”4、恒公六年(前706年)，“郑忽以其有功也，怒，故有郎之师。郎师在十年。”5、恒公十年(前702年)，冬，“齐、卫、郑来战于郎”，我有辞也。”6、庄公八年(前686年)，“春，王正月，师次于郎，以俟陈人、蔡人。”7、庄公十年(前684年)，“夏，六月，齐师、宋师次于郎。公子偃曰：宋师不整，可败也。宋败，齐必还，请击之。公弗许。自雩门窃出，蒙皋比而先犯之。公从之，大败宋师于乘丘。齐师乃还。”8、庄公31年(前663年)，“三十有一年，春，筑台于郎。”

　　从历代学者研究结合考古发现，我觉得和鲁郎城有关的记载应该至少有两次：一是鲁隐公元年“费伯城郎”，考古发现证实鲁郎城建于春秋早期，时间上吻合，而县费城离鲁郎城距离较近。还有一次是鲁庄公31年，“筑台于郎”，现在鲁郎城还有高大的土台遗址和“台子顶”的地名。《公羊传》中以郎台“临民涑浣”(鲁庄公31年)，以泉台为郎台，郎邑临水有据可查，费县的鲁郎城临涑河而建，有高台，当地人传说是鲁王宫殿遗址，与《公羊传》记载正好相符。

　　季武子与台邑

　　鲁郎城，从字面上很清楚地看出，这是鲁国的郎城，历史上一直叫这个名字，而在《中国历史地图集》上，标注的却是“台邑”，而且，新出版的《费县志》还有关于“台邑”的考证文章，主要依据《左传》中的另一条记载：鲁襄公十二年(公元前647年)，“春，莒人伐我东鄙，围台。季武子救台，遂入郓，取其钟以为公盘。”

　　鲁国东部边疆确实在费县一带，鲁郎城也有台，但我个人理解，这个“台”未必就是一个城，可能另有其处。其实，在春秋时期孔子“堕三都”费邑之战中，费人冲进曲阜，鲁国国王和季桓子都逃到季武子台了，这个季武子台就是一个高台，而不是一个城。

　　费县的文物工作者考察过季武子所救之台，是鲁郎城东三公里左右的西墠村的东台子，那里有春秋时期，也有更早的龙山文化时期的遗址，当地村民也说东台子是鲁郎城的东关。这可能对“台邑”的研究提供一些参考。

　　不管是叫“鲁郎城”还是“台邑”，春秋时期的执政大臣季武子，都在这里奋战过，而且打了一个大胜仗。看到几篇写季武子的文章，都说他很愚蠢，我却不这样认为，从他的谥号“武”来看，说明他好战，另一方面也说明他善战，有非凡的军事才能。莒国经常骚扰鲁国东部，鲁国不痛打一顿，是不会老实的。他“三分公室”、“四分公室”，虽然目无君主，导致国库虚空，却也有历史发展的必然，奴隶社会向封建社会过渡已是不可逆的事实，能在历史上写下一笔的人，怎么不应该说是愚蠢吧。

　　古城出土的铜箭镞、古剑，寒光已经不能再现，鲁郎城的历史，已经汇入了时空的大海，两千年前热闹的古城，现在变得平静淡然，留下的一个个谜团，听任后人说。

　　杨东霞