唐朝藩镇割据的深层次知识

小编最近看了一本张国刚先生的《唐代藩镇研究》，其对于唐代的藩镇制度和体系作了详细的考证。让小编对于此段历史有了耳目一新的了解，在此将一些知识分享给大家。

第一点：安史之乱后藩镇林立的原因

安史之乱后期，叛乱平定已是时间问题，因此平乱阵营中的矛盾斗争逐渐显现出来。

其一：朝廷与前线平叛将领的矛盾，其体现就是朝廷频繁更换平叛战争的领导者郭子仪、李光弼、仆固怀恩等先后被换；此外，朝廷还大力扶植宦官势力与平叛将领抗衡，即以监军身份分将领的领导权，甚至直接篡夺将领的领导权。

其二：中央统治阶级内部的矛盾，被扶植起来的宦官势力膨胀到有逼主之势后，与皇权产生了尖锐的矛盾。肃宗登基时宦官李辅国有拥立之功，故权势甚大，至代宗登基，李辅国曾言：”大家（代宗）弟坐宫中，外事听老奴处决“。后代宗利用宦官程元振除去李辅国，而又重用鱼朝恩流放程元振，至鱼朝恩认为”天下事有不由我乎“时，代宗又利用宰相元载除去鱼朝恩，并以此形成了恶性循环。

其三：外族入侵下引起的民族矛盾，安史之乱时期，边疆军队皆勤王讨逆，使得边防空虚。西北部的吐蕃、党项趁机入侵，使得平乱后期朝廷必须抽调重兵防守西北，而仆固怀恩的叛乱又使得边疆形势更为严峻。在此形势下，朝廷不得不征调大批军队戍守边疆。

在以上种种矛盾的影响下，安史之乱后期随着平叛战争的节节胜利，唐王朝与安史势力的政治斗争逐渐让位于唐朝内部的皇权、军将及宦官的斗争；唐王朝与安史势力的军事斗争逐渐让位于对抗外族侵略的斗争。政治、军事斗争重心的转移，使得安史旧部投降后，悉原其罪“一切不问”。而因为边疆重兵戍守和河朔归降势力的存在，使得中原兵力也需要维持下来，以保证内外平衡的均势，使得内外相互牵制。

第二点：唐代藩镇的类型

提起唐代藩镇，大多数人都认为所有藩镇都是割据的，但实则不然，对此古人早有解释。古人杜牧曾对此有过描述，张国刚先生对其分析后，将藩镇划分为了四个类型：一是河北藩镇，割据跋扈；二是中原地区的河东、汴、徐等镇，防遏河朔；三是西北藩镇，式遏戎夷；四是吴越、荆楚等南方藩镇，尽铲其财富“以啖兵戎”。从分析中，我们很容易可以看出，割据类型的藩镇：从类型上看，仅河朔一类，占据四分之一；从数量上看，河朔割据型藩镇有魏博、成德、卢龙、易定、沧景、淮西、淄青各镇，占据了藩镇总数约16%

第三点：唐代藩镇动乱的特点

对于藩镇动乱张国刚先生作了详细的研究，并得出了四个概括性的结论：形式上具有封闭性和凌上性，在内容上具有反暴性和嗜利性。封闭性是指藩镇动乱大多数发生在藩镇内部；凌上性则是说藩镇动乱多是以下替上，包括兵士哗变、将校作乱；反暴性是指这些动乱具有反抗节度使苛虐残暴统治的色彩；嗜利性则是说动乱多是因为藩帅在财物上未能满足其麾下的需要。对于此四点的分析张国刚先生《唐代藩镇研究》中有详细的解释，诸位如有兴趣可以自行观看。