谭胖：“文贼”是小丑，“抵制”是“要脸”舞台

今天的谭胖有两条，都跟“三观”有关系。

貌似还跟“成功学”有关系。

“成功”的定义，以最简单最浅显的语言来描述，在男人看来是金钱美女社会地位，在女人看来是嫁得好有钱老公给钱花。

我这样说很多人都接受不了，但相当一部分人都是这么做的。

为什么接受不了呢？因为我把话说得太直白了。

我其实还可以说得再直白一些：

册那比！“乡下赤佬”不读书，看几部心灵鸡汤以为人生真谛，把“成功”搞得男盗女娼还挺自豪，这就是下等人的三观。

昨天是冬至，有111个编剧、导演、制片人和作家联合搞事情，联名抵制了靠抄袭剽窃为生的人，并“强烈呼吁抄袭剽窃者不应成为榜样”。

我说这个矛头指向得好，有人跟我讲联名里有酸味？我说什么酸味？是羡慕嫉妒恨人家有流量搞话题有资本？还是说自己觉得自己就是抄得没人家好？抑或是根本抄不出来？

我说我嗅不到酸味，我嗅到了辣味。

是时候跟一些不要脸的风气怼一怼了。

首先声明，我不会认为一个自称的“编剧”或“作家”抄袭了谁有什么不好，恰饭恰到没人告也是本事。但自己知道就好，如果还满不在乎地出来招摇撞骗，那肯定是有问题，如果有人明知道这个人靠剽窃抄袭出了名，还请这个人四处游走讲“那一夜我成功了，那一夜我成长了很多。”那不是这个人的问题，是这些捧的人们的问题，甚至是这个社会的问题。

自古以来，不让骗子和婊子上台表演是大家要默守的规矩。

为什么呢？因为会教坏小孩子。

你看如今的社会各种压力大，各种为了生计奔波，有人埋头做事情，有人抄一抄就赚了钱，连版权费都省了，没有惩罚或惩处不力是法律的事，可你还请这些人出来讲心得搞话题那是道德的事情。恰恰道德，是我们一定要遵循的原则和底线，不管你是从事什么职业的人。

说句得罪一些人的话：

一个书都没读过几年的人怕是连西餐礼仪都不懂，搞些天马行空的想象走点捷径，然后贩卖一下下里巴人对“天堂”的美好，再忽悠一群下里巴人把这种“美好”重新包装一下，竟成了粗陋的世界观和价值观，这些人再彼此结合一下，养出一群同样的后代……那画面太美。

说到这里，肯定有人会讲我“歧视”。

没错，歧视是必须的，我从来不歧视任何职业和籍贯的人，但我明目张胆地歧视三观不正的人。

包括靠抄袭出名以及贩卖低级趣味的人，还有捧这些人的人。

有这种现象说明了什么？说明我们国家九年义务制教育该收费了。

收费，才会让人觉得读书金贵，要多读书。

读书多了才能思考问题，而不是跟着起哄，跟着小丑塑造小丑一样的价值观。

所以我在解读“抵制”这回事的时候，觉得更应该抵制的就是传播这种小丑文化的平台。

谁火，谁有话题找谁上来搞收视率，这种节目该多没档次？看这种节目的观众又该多没档次？

你坐在那里看，心里想着：“真帅，说得太对了，我以后也要这样。”

那你就完了，你被洗脑了。你眼里没有认真生活踏实做事的概念，你不知道鸡汤这种玩意历来是黄鼠狼熬的吗？

这算哪门子的成功呢？不过就是以前戏班子里的丑角产业化罢了。

把文化产业比作餐饮的话，快餐可以吃，做起来也方便，但吃多了对身体不好，容易胖，还是虚胖。正餐做起来比较麻烦，但可以养生，更是一种文化。

把快餐，甚至是掺了地沟油的快餐当成主流，那就必然要说，这是一个社会的价值观分化趋势的问题。

分化出上等和下等。

还是一目了然的那种上等和下等。

换位思考一下，如果你以后的孩子抄人家作业觉得是本事，你还能乐得出来，我佩服你心大。如果你以后的孩子不好好读书，说些阳春白雪，搞些娘里娘气的事情，你还能乐得出来，我依然佩服你心大。

但我终究希望，这样的人和事，将来越少越好。

因为人之所以为人，是因为人是有思想的，知道什么是对的，什么是错的。

所以做事情要有节操和底线，教坏小孩子就不好了。

所以抵制有错吗？

没错，真正的知识分子该首先站出来指出捧小丑的人是蠢还是坏。

因为真正的知识分子不会亡国。

小丑和捧小丑的人才会。

~END~