现行会计准则和会计政策中有哪些不合理、不符合实际以及和外国存在较大差异的地方？

最大的问题当然是谨慎性原则了。

“企业对交易或者事事项进行会计确认、计量和报告应当保持应有的谨慎，不应高估资产或者收益、低估负债或者费用。”

这话表面上看一点毛病没有，但只说了一半，后面还应有一句——”也不应低估资产或者收益、高估负债或者费用“。

依据现行的谨慎性原则，我们对固定资产计提了折旧，因为固定资产是有使用寿命的，到期会报废，所以在使用期要分摊成本；对应收款项计提了坏账，因为逾期的款项有无法收回的风险，要提前计提减值准备；对存货等资产计提了减值准备，即使是实物资产随着市场行情发生变化也是有可能发生减值的（为此还发明了“可变现净值”这个专业术语）；对没有实际支付，但属于本期发生的义务，将来可能产生的义务计提预计负债。

其实从谨慎的角度，上面说的都对，但都只讲了问题的一个方面。准则完全无视了另一个可能：

固定资产有使用寿命，也可能会发生减值，但升值的可能也不小，尤其是房产，近十年一直在涨，虽然准则也引入了公允价值的概念，却留了一个口子——可以自主选择成本或公允价值计量，绝大多数企业都选择了成本法，造成的结果是一幢价值三亿的房产可能账面价值只能三百万，账面价值与市场价值严重背离！

预计负债也是一样，未来会发生或有负债，但未来也可能发生或有收益呀，但或有负债超过50%就要提前确认，或有收益超过99%都不能提前确认。

依据谨慎性原则，公司资产升值是不能确认收益的，什么时候确认呢？只有在该项资产实际出售后才可以。反过来，资产发生减值要及时确认损失，只要持有就要确认，越早越好，晚了就算做假账，前后矛盾，毫无逻辑可言。

以上现象体现了谨慎性原则的一个导向性问题（可能专家们并不承认）：鼓励暴露风险和损失，不鼓励反映未实现的收益。

这种处理方法对财务工作负面影响是很大的，从财务人的角度，长此以往会计们变得愈发谨小慎微，体现到财务管理上就对风险过于敏感，对收益估计不足；从管理层的角度，对财务信息不能完全信赖，在他们心里财务说的利润和自己算出的利润就不是一回事。

现在很多老板把财务当成管家使用——把钱守好、把账算好就行！根本无意让其参与经营管理，主要原因就是很多时候财务提供的信息对经营决策帮助不大！如果老板只要看看报表就能知道自己或对方的公司到底值多少钱（现在花钱评估还得冒很大风险），财务人员在投融资项目中扮演的角色将会重要的多。

在信息传递不发达，账务处理体系不完善，监管手段不足，谨慎性原则是有其历史意义的。但到了个税都能抵扣的大数据时代，信息收集已经不是问题，监管也不是问题，做账都可以交给人工智能了，财务人要想不被淘汰只有尽早转型。

从财务核算到财务管理，谨慎性原则已经成了财务人转型的一个障碍，一方面要我们自己要摆脱这个障碍（尽量在财务核算中引入公允价值的概念），另一方面也要呼吁准则早做修订。