小米是“组装厂”？合伙人回应：产业的每一环节都有核心技术

小米10系列发布之后，通过高配置以及出色的产品体验，成功冲击了3999元的高端市场，实现1分钟销售额达到2亿元的成绩，终于圆了雷军的“高端梦”。但是，有不少的网友却在吐槽，小米凭什么卖高价，甚至觉得小米没有核心技术，不配跟华为、苹果、三星等相提并论，小米只是一家“组装厂”。对于这样的问题，合伙人回应：产业的每一环节都有核心技术。

小米产业投资部以及合伙人潘九堂表示，厂商之间的互怼正常竞争，别上纲上线，笑笑就好；他还指出产业每一环节都重要，都有核心技术，包括了软硬件以及材料、品牌、组装等环节。最后，潘九堂也认为没有公司能对抗一个国家，正因强大祖国支撑，所以才没有被下死手，欧美等供应链都也不愿配合，否则任何一家中国手机公司都是死。

潘九堂随后还表示，一个大公司最核心竞争力是什么？并非只有技术，因为任何产品或者技术都有保鲜期且不断变革甚至被颠覆。最关键最难最需时间积累的其实是管理，包括战略、市场、人才组织、激励和流程体系等，这些才能基业长青，这也是任任正非最伟大地方。很显然，虽然小米高管没有直接回应，却在字里行间已经表示，小米其实也是很有自己的核心技术的。

有网友直接提出了自己的反问，认为高通做芯片，然而它也要找ARM买授权，找代工厂加工芯片，而代工厂要买晶圆，买光刻机，光刻机厂要买镜片，要买激光器。如果按照小米是“组装厂”的逻辑来算，那是不是只有卡尔蔡司才有资格做手机呢？另外一个例子是，索尼有上游供应商的核心技术，为什么做出来的手机却不能够令消费者买单？当面向消费者，价值驱动的产品受到面向下游企业，技术驱动的部门影响时，你做出来的产品肯定不会有人买账，相机技术吹得再牛逼，自动模式出片率惨不忍睹，有用吗？

没有核心技术的手机厂商只能沦为组装厂，什么叫核心技术呢？其实手机厂商的核心技术就是组装，从选型到布局到堆叠，在工厂的生产流程，如何保证器件性能的一致性，如何提高良品率，这需要对供应链的掌控力做到最好。比如说我们都知道苹果iPhone自动亮度好，摄像头保护圈工艺精致，这其实都是组装的核心技术，并不是苹果自己研发出来的。

所以手机能不能做好，跟会不会做芯片，会不会做操作系统关系并没有想象中的大，而在于能不能组装出一个有商用价值的好产品，能不能在供应链中掌握更高的话语权。小米与华为都是国产手机当中的佼佼者，我们应该给予它们更多的尊重，如果小米能够成功站上高端，也可以帮助国产手机反击苹果三星，两个品牌之间的竞争无非就是营销上的需要罢了，不存在窝里斗的说法。你们觉得呢？