朱旭老爷子“被去世”，可媒体却不会写道歉两个字了
点 击 关 注 电 影 派
从 此 过 上 没 羞 没 臊 的 观 影 生 活
前几年，有一个词特别流行——“被XX”；
比如被就业，被消费，被富裕，被代表……
刚毕业的大学生明明找不到工作，但学校的给出的就业率永远高达99.9%；
明明是月光族，但却被统计数据告知自己是高收入人群。
等等被XX，暴露出的是丧失话语权的个体，如何被别人想要的样子代表了。
而这其中最令人无语的应该是“被去世”了，许多明星都“享受”过这种待遇；
明明活得好好的，却突然冒出有模有样地新闻说你去世了！
今天上午，国民老爷爷朱旭也无情地被去世了。
说起朱旭老爷子，可是为我们留下了太多经典的银幕印象。
《我们天上见》里的姥爷，《变脸》里变脸王……
精湛的演技，慈祥的外表，让他成为观众心中最喜欢的老爷子。
造这种恶毒的谣，派爷第一个不答应！
而最让派爷感到匪夷所思的是，这可不是乱七八糟的娱乐小报、普通网友发出的谣言；
而是各大“权威媒体”。
它们可都是在网民心中极有公信力的，不信你看，立刻有人在朋友圈开启点蜡模式了。
派爷觉得，这不是小事！
常言都说“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”；
谣言一旦传出，辟谣就往往无法起到相同的效果；
更不要说传谣的是更具公信力的媒体。
而这次乌龙显然已不仅仅局限于谣言本身可能造成的伤害，而更可能让人对相关媒体的内部管理打起了大大的问号。
为何一条谣言能够在众多“权威媒体”中接棒传递？
新闻界有一句话就叫：“新闻的本质就是核实。”
没有真实，没有核实，新闻非但没有价值，反而成为毒药。
在谣言传播已经达到30分钟左右时，才有媒体想起来这件事——发布新闻应该去核实！
而《中国新闻工作者职业道德准则》有明文规定：
3、摘转其他媒体的报道要把好事实关，不刊播违反科学和生活常识的内容；
4、刊播了失实报道要勇于承担责任，及时更正致歉，消除不良影响。
而这次“权威媒体”面对工作中的严重失误的做法是悄悄删去传谣的微博，
再发一条微博，反而把锅推在别人身上——“网传”。
网友实在看不下去了：你最先干的。
众多媒体这时又再次纷纷效仿，两个字——“网传”。
这时多数媒体并未想到，应该为不当发布对家属、网民说一声道歉。
这真是派爷今天看到的最荒诞的新闻了！
而这种事不是没有先例的，在2010年，做出这番蠢操作的是中国新闻周刊。
通过官方微博未经核实地转发了“金庸去世”的假新闻，而那一次错误就将它推上了风口浪尖。
中国新闻周刊意识到错误后，一天内两度在官方微博道歉。
这还只是开始，新闻周刊后续又做出了关闭官方微博1个月的决定；
当天深夜副总编辑兼周刊网总编辑又再次道歉，并因此辞职；
周刊社长、总编辑、副总编辑兼周刊网总编辑、新媒体内容总监以及责任人都受到罚款、引咎辞职、行政记过、辞退等不同的处罚。
并继续做出2010年12月7日起停发一切不带新闻全文链接的即时新闻，微博正文必须注明来源。
中国新闻周刊昔日的态度有多担当，今日的媒体的态度就有多敷衍。
8年过去了，面对相似的失误，你能看到的是新微博下面空白的“博主精选评论”。
派爷真的没看到一个负责任媒体最起码的担当。
我们都知道新闻的三大基本特征是真实性、时效性、准确性。
但最容易和曝光率牵连在一起的永远是时效性；
于是时效性也成为许多媒体率先追求的目标。
这让派爷想起《芝加哥》这部电影，里面的媒体和现在的许多自媒体一样，疯狂地围堵各种热点。
让派爷印象极为深刻的是一个片段里，可能有两种结果的同一件事，报社率先印刷出了两个版本的报纸，以便结果出来第一时间抢占先机。
但现在看来，这已经属于极有新闻素养了。
追求新闻的时效性，并不是罪过，也该当做新闻追求的目标之一；
在此前的姚贝娜去世事件中，记者等待报道本身成为一桩新闻，记者被大众认为是一群丧失底线的秃鹫。
但追求时效，也是记者的天职，哪怕是一件悲剧，及时地传播出去，他们也算尽到了职责。
为了时效性，在体育赛事直播、总统大选中，为了结果出来及时发布新闻，备两手资料都是常见的。
但在新闻发布时必须讲究真实。
否则就像派爷尊敬的美剧《新闻编辑室》中所说的：
追求曝光率的无良自媒体，没有精力去核实事实，相关部门可以多做监督；
可作为具有社会公信力的权威媒体，身上有更重的担子，非常不该为了点击量，在新闻发布时忘了了基本操守；
相比于普通公民，对它们的要求和处罚显然也该更严格。
然而现在的情况是——
道歉两个字似乎都不知道怎么写了？
一个zan=【今天点的人，明天都更美】
千万别随便在文章下面留言