嘉庆《宁国府志》唐朝职官讹误举隅（下）
唐朝职官讹误举隅
“职官志”是地方志中的重要内容，因为地方官关乎各级法律法规的具体执行乃至制定相应的法律法规，地方官的好坏直接关系到地方民生。因此历代修志，“职官志”力求其详，褒善贬恶，以存史鉴。但由于时远事湮，史料有限，故各地地方志中的“职官志”错讹不少。今以嘉庆《宁国府志》（以下简称“嘉庆府志”）卷二中的唐代《职官表》州属职官为例，考辨如下。
4
洪经纶未任宣歙观察使
嘉庆府志：“洪经纶，建中初，以谏议大夫为河北黜陟使，议罢强藩田悦兵，改宣歙观察。时赋敛烦重，经纶镇以静约惇厚；暇与士人讲论，为宣歙文学首倡。”
按，洪经纶，《旧唐书》卷一二七有传，然并未有任宣歙观察使之记载，其他官方记录亦均无此记载。那么，《宁国府志》何以将洪经纶录为宣歙观察使呢？
原来，《宁国府志》乃是据《徽州府志》录入，弘治《徽州府志》卷十、嘉靖《徽州府志》卷三、卷二十均将洪经纶录为宣歙观察使。故万历《宁国府志》卷二《官师表》遂据而录之，但记载极为简略，仅言：“淮阳人，有惠政。”
而细查之下，又可知《徽州府志》之资料来源，乃是《婺源洪氏宗谱》。明嘉靖年间戴廷明、程尚宽等撰《新安名族志》，也有类似记载，其来源自然也是《婺源洪氏宗谱》。嘉庆府志正是据《徽州府志》与《婺源洪氏宗谱》敷为上述此条，只是个别字句略有出入。然又加按语说“《旧唐书》本传不载观察事”，可见编纂者施晋已开始怀疑其可信性。
洪经纶大伾山摩崖
我们知道，早期家谱大多都有臆造、溢美之词，我们只要将家谱与各种正史资料稍加对比，其真伪便可立判。
①据《资治通鉴》卷二二六、卷二三一，建中元年（780）二月，洪经纶为河北黜陟使，“不晓时务”，骤裁魏博节度使田悦手下兵四万，直接促使了田悦之叛。兴元元年（784）六月七日，洪经纶、崔宣等肇事者十余人被唐德宗所杀。而《婺源洪氏宗谱》则言“殁于唐太和丁末（827）八月十六申时，享年九十有二”，明显与正史相悖，看似精确，实属荒诞不经。
②《旧唐书》卷一二七《洪经纶传》明言洪经纶因处置田悦兵事不当，“由是罢职”，何来改任“宣歙观察使”之说？
③《洪氏宗谱》、《徽州府志》谓洪经纶“左迁”宣歙观察使，查《新唐书·百官志》，洪经纶任谏议大夫，其官阶不过是正四品下；其任河北黜陟使，只是临时出使，并非常官，即使官升一阶，也不过是四品中；而宣歙观察使乃是方镇大员，官阶从二品。即使如谱所言洪经纶任宣歙观察使，乃是升官，何言“左迁”？可见此当是家谱编纂者不明官制之误。即使史有缺漏，洪经纶至宣州任职过，也只能是“左迁”副使之类属官。
④《婺源洪氏宗谱》、《新安名族志》记洪经纶自宣歙观察使后隐居婺源官源，而浙江宁海香山乡洪家村《洪氏宗谱》及崇祯《宁海县志》卷五则载洪经纶“以亢直忤时，退隐邑之花架山”，其自相矛盾如此，要在皆出于谱工、洪氏后人之臆造。
⑤至于说洪经纶“暇与士人讲论，为宣歙文学首倡”，也属洪氏后人的溢美之词，早在洪经纶之前，无论宣州还是歙州，早已文学士子辈出，何待洪氏首倡？
5
卢复任宣州刺史之时间
嘉庆府志据《旧唐书》卷一二九《韩滉传》，录卢复贞元年间任宣州刺史，其任年有误。郁贤皓《唐刺史考》约系于建中四年（783），也不确。
其实，我们可以根据下列资料得出卢复刺宣州的准确时间：
赵元一《奉天录》卷二：（韩滉）以其所亲吏卢复为宣州刺史、采石军使。增置营垒，部内佛寺铜钟并铸戎器。本司取处分，韩公判云：“佛本无形，有形非佛。泥龛塑像，任其崩颓；铜铁之流，各还本性。”既而并付炉焉。……是月，朱泚亦改伪号曰天皇元年。
上述资料提及卢复为宣州刺史时，朱泚反叛，建伪国号为“天皇元年”，再查《旧唐书》卷二○○下《朱泚传》、《太平御览》卷一一三等史料，朱泚建伪号在兴元元年（784）一月，可见卢复被韩滉任命为宣州刺史的时间也是在兴元元年一月。
6
赵骘与赵陟
嘉庆府志据《新唐书》卷一八二《赵隐传》：“〈兄）骘终宣歙观察使。”录有赵骘为宣歙观察使，置于咸通年间，无具体纪年。清吴廷燮《唐方镇年表》卷五，系于咸通十一年（870）。郁贤皓《唐刺史考》从之。
但府志又录有赵陟，置于唐末天祐年间（904—907）。然遍搜各种史料，均无有关赵陟之记载。疑“赵骘”与“赵陟”当同为一人，因同音而形又相近，为府志所重收。查嘉靖、万历《宁国府志》并无赵陟其人，而嘉庆府志又注曰据“旧志”，当为清康熙、乾隆间修志者所加。
7
裴庆余——裴余庆——裴虔余
沈颜《宣州重建小厅记》记有裴庆余曾任宣歙观察使，嘉庆府志据此录之，然记其名为裴余庆。其实，不管是“裴庆余”还是“裴余庆”，都是错误的，正确的的写法应是“裴虔余”。
裴虔余同时人、韩国崔致远作有《桂苑笔耕集》一书，他在任溧水县令时作有五通给裴虔余的信，其名均书为“宣歙裴虔余尚书”（《桂苑笔耕集》卷三十六、三十七）。《资治通鉴》卷二五四：“丁丑，承范等至华州，会刺史裴虔余徙宣歙观察使。”清人劳格《唐尚书省郎官石柱题名考》卷十二也专记有“裴虔余”条。可见沈颜《宣州重建小厅记》、嘉庆府志均为因误记误刻而致误。
8
裴枢未任过宣歙观察使
嘉庆府志景福年间录有宣歙观察使裴枢，盖因裴枢此时任歙州刺史而致误。
裴枢，字纪圣，绛州（今山西新绛县）人。《旧唐书》卷一一三、《新唐书》卷一四○皆有传，均只记其任歙州刺史，而没有任宣歙观察使之记载。
按，宣歙观察使自乾元元年（758）设立后，歙州一直在其管辖之下，但在唐末却有了变化。景福元年（892），杨行密攻占宣州后，7月14日，表田頵守宣州，8月，诏以田頵知宣州留后（《资治通鉴》卷二五九），旋改宣歙团练使为宁国军节度使（《新唐书》卷五十四《表第八·方镇五》）。此时的宁国军节度使已不领歙州、池州，原因是经过唐朝几百年的发展，宣、歙、池已成为富庶之地，是朝廷重要的赋税之区，又是战略要地，杨行密怕田頵以此坐大，尾大不掉，故此上奏朝廷改宣歙团练使为宁国军节度使，只辖宣州一州。
① 杨行密
② 田頵
景福二年（893），杨行密命宣州副使鲁郃代裴枢任歙州刺史，裴枢不从（《九国志》卷一）。8月21日，“杨行密遣田頵将宣州兵二万攻歙州。歙州刺史裴枢城守，久不下。”（《资治通鉴》卷二五九）可见裴枢驻歙州，只是任歙州刺史；若是任宣歙观察使，断无驻歙州之理。
天复二年（902），田頵在宣州经营多年后，日益兵强马壮，野心开始膨胀。约7月，田頵打败劲敌武宁节度使冯弘铎后，亲自至扬州，“因求池、歙为巡属，行密不许。”（《资治通鉴》卷二六四）田頵要求扩大地盘的愿望受阻，直接导致了他与杨行密的决裂，遂于明年九月反叛。杨行密当年的担忧最终成了现实。
可见在田頵任宁国军节度使期间，歙州、池州一直不在宁国军辖内。裴枢只是歙州刺史，未任过宣歙观察使。
9
李珏未任宣歙观察使
府志据《唐书》本传，谓李珏受知宰相李绛，擢为右拾遗，历宣歙观察使，后同平章。府志未系年，仅列入唐末备考。
然检《旧唐书》卷一七三、《新唐书》卷一八二李珏本传皆无此记录，其它史书如《弘简录》卷二十四、《续通志》卷二七二、劳格《唐尚书省郎官石柱题名考》卷四皆有《李珏传》，亦无李珏曾任宣歙观察使之记载。郁贤皓《唐刺史考》亦未著录。可见嘉庆府志乃是误记。
查万历《宁国府志》已将李珏列入宣歙观察使，亦注“阙纪年”，可知嘉庆府志之误始于万历府志。
上述所述只是几个例子，其实嘉庆《宁国府志》职官志的讹误还有很多，有待于我们不断加以研究、考证、整理。这就需要我们在使用地方志的时候，要加以审慎地辨别。若不加考证、辨别，一味盲从，只能一误再误，方志的“真”也就无从体现了
（作者系宣城市宣城市历史文化研究会副会长兼秘书长）
童达清
制作：
主办：
宣城文史研究