众多史书中的“暴君”，其实都是因为得罪同一群人被抹黑

商纣王帝辛、秦始皇嬴政、汉武帝刘彻、魏武王曹操、隋炀帝杨广，武周女皇武则天，明太祖朱元璋、明成祖朱棣，清雍正帝胤禛等人，都曾在历史的不同时期，被称为暴君。

商纣王：帝辛

隋炀帝：杨广

然而，为什么中国历史上最出名的“暴君”，反而是这些雄才大略势吞八荒的雄主，而从来不是两晋南北朝时期，那些肆意妄为、一无是处的暴虐之徒呢？比如后赵天王石虎、刘宋废帝（山阴王）刘子业、北齐武成帝高湛等人。

北齐武成帝：高湛

甚至于刘子业和高湛等货真价实的暴君，于国于民毫无贡献，竟可在时下流行的影视剧中被各种洗白，反而是商纣王、秦始皇、曹操、杨广等人，却屡遭批判，甚至给他们的功业去正名的声音，也被认为是“洗白”？

归根结底，还是谁掌握话语权的问题。

上述伟大君主，于国家民族做出了杰出贡献，给后世留下版图领土、制度建设方面的种种遗泽，却也为了在有生之年施展这横绝千古的文治武功，不得不不惜民力，让百姓劳苦难堪忍受；

不得不对政敌的镇压手段酷烈，以此排除前进路途的万难；

不得不为发展壮大国力，施行各种制度方面的改革，却得罪了作为既得利益者的贵族或士大夫集团。

更有甚至，因功在千秋而罪在当代，或是身死国灭，或者被人政变推翻，或者王朝统治时间短暂，而被继任王朝或君主，在编撰史书时刻意抹黑。

秦始皇：嬴政

总而言之，统而言之，伟大君主们成就了千秋功业，却也得罪了掌握主流话语权的笔杆子，才被当做君主的”反面典型“，一次次的被读书人们提及，用以警惕后世的君主。

虽然不否认这些伟大君主的生平行事，可能确有暴戾的一面，但他们的历史地位和历史贡献，本就远胜于那些生平碌碌无为、平庸无建树、对大臣言听计从、被臣下牵着鼻子走的所谓“仁君”，如宋仁宗、明孝宗之流。

宋仁宗：赵祯

而同时，诸如秦始皇、商纣王的种种所谓“暴戾”行为，都在相当程度上被夸张了，更有许多都是捏造史料，刻意抹黑。因此，后世有识者都给予了相当程度的平反。

时光进入20世纪后，开天辟地的一代伟人，主张我们后人评价历史，必须打破封建正统观念，用发展的眼光看待历史人物，实事求是评价其功罪。对发展生产，改善民生，令百姓丰衣足食，令国家重新统一的英雄人物，理应充分肯定其历史贡献。对政治胸怀广阔、破除陈规，用人唯贤的政治领袖，同样要充分肯定其政治胸怀。

因此，无论是发布“求贤令”唯才是举的曹操，还是大力发展科举制提拔寒门弟子的武则天，甚至从奴隶亡虏中简拔大将的商纣王，当然还有不拘门户之见、广纳六国英才的秦始皇，都因此得到了伟人为其翻案，推翻历史上对他们的不实攻击。

伟人语录：

【劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。 祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。 百代都行秦政法，十批不是好文章。 熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。】

【说曹操是白脸奸臣，书上那么写，戏里这么演，老百姓这么说，那是封建正统观念所制造的冤案，还有那些反动士族，他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。】

【把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的，其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。】

【说曹操是奸臣，那是封建正统观念制造的冤案。现在我们要给曹操翻案，凡是错案、冤案，十年、二十年要翻，一千年、二千年也要翻。】

【我也觉得武则天不简单，简直是了不起。封建社会，女人没有地位，女人当皇上，人们连想都不敢想。武则天确实是个治国之才，她既有容人之量，又有识人之智，还有用人之术。】

就以伟人提得最多的曹操为例：

因为曹操没有将朝政大权还给汉献帝，更称魏王，为其子曹丕代汉称帝，奠定了基础，等同于破除了刘汉王朝的所谓“天命”，更摧毁了封建皇权表面的“神圣性”，

魏武王：曹操

因此长期被封建历史学家攻击为奸臣，更被众多评书野史、戏曲小说丑化成“白脸奸臣”的代表，实在唏嘘可叹。

然而，看东汉王朝那么多婴幼儿皇帝，哪一个不是傀儡？刚刚长大成人依靠宦官斗败外戚，便一个个年纪轻轻就死掉，再留给帝国一个婴幼儿皇帝，当真每个人都是【正常死亡】？他们所谓“皇权的神圣性”何存？

汉献帝和一众朝臣沦为乞丐，乞食山野时，他们所谓“皇权的神圣性”又何存？

汉献帝：刘协

即使是君权强势的西汉王朝，汉惠帝、汉前少帝、汉后少帝、汉昭帝、昌邑王、汉平帝……这么多傀儡皇帝，所谓“皇权的神圣性”又何存？

极端例子，便是周勃陈平等汉朝大臣，先杀汉后少帝，再杀尽汉惠帝诸多儿子，还强行宣布他们“非刘氏子”，是野种。

足可见当一个皇帝自己权位依托的势力不复存在时，也不过就是权臣一句【足下非刘氏子，不当立！】，便可以连皇位带性命，一起了账！

从古到今论史时，并没有多少人认为刘裕、萧道成、萧衍、陈霸先、杨坚、李渊、赵匡胤这些人是逆臣，反而各个都是文治武功名至实归开国太祖，对他们的道德批判，更远远小于曹操和司马昭们。哪怕小皇帝禅位后一个个死的不明不白，旧朝宗亲更大都被杀戮殆尽。（赵宋对柴家，算是唯一难得例外，然而后周少帝刚过20岁也死了。）

这就是有生之年就拿到天子名位的好处，天朝君权至上的传统，便导致了以皇帝名义进行的恶行，从来冠冕堂皇不值一提，自有无数皇权拥趸去辩解其如何不得已。

明明真正实施篡位行为的是曹丕，他名声都比如曹操这般被与王莽并列为“操莽”，当做千古奸臣典型，要强多了，说白了，就因为他是正经做了皇帝的“魏文帝”。

魏文帝：曹丕

明明选错痴呆继承人、间接导致天下大乱的是司马炎，可他虽然也饱受抨击，但名声终究还是比司马懿和司马昭父子好得太多了。说白了，也正是因为司马炎是正经做了皇帝的“晋武帝”，司马懿司马昭生前只是臣子。

而我辈后人，遵循伟人教诲，讲求真理，实事求是看待历史，破除封建正统观念，平反古代历史上种种”冤假错案“，彻底肃清封建遗毒，依旧任重而道远。但是，再远也要沿着前人开辟的道路走下去，哪怕是一千年、二千年。

写文不易，若您喜欢，请轻轻一点下方栏，支持原创作者。