统治西亚的塞琉西帝国，其败亡只因犯下严重战略错误

塞琉西帝国是亚历山大帝国分裂后，其部将塞琉古一世创建的以叙利亚为中心，包括伊朗、亚美尼亚、北印度在内的庞大亚洲帝国，中国史书上称为“条支”。却最终在罗马和帕提亚波斯（安息）的夹击下灭亡。

塞琉西帝国原本先天不足，只是继业者战争的三家胜利者之一，面对安提柯马其顿和托勒密埃及 竞争，无法始终维持最鼎盛版图，更无力恢复亚历山大帝国版图，原本是很正常的。

但是其鼎盛时期的亚洲版图，已经足够庞大：在一两百年时间里，比较稳定的控制着两河流域，北叙利亚，小亚细亚一部分，波斯高原版图延伸到阿富汗和中亚。

在西部，它面对的是安提柯马其顿和托勒密埃及的竞争，和诸多在这空隙中独立的小国，东部面对的是忙于西部鞭长莫及的地方独立。其中关键的巴克特里亚、帕提亚独立，都是在托勒密埃及大举入侵帝国核心地带，以及小亚细亚趁机独立后。

哪怕是丧失了南叙利亚，小亚沿海城邦自立，巴克特里亚、帕提亚独立，塞琉西帝国剩下的版图依旧是当时数一数二的强国。

对塞琉西帝国来说，叙利亚作为帝国心脏，其实太偏西了一些，而且从前的希腊本土简直就是一个泥潭，马其顿人鼠尾两段动辄倒戈，希腊城邦们食之无味弃之可惜，对维持一个亚洲大帝国来说根本是不能指望的。

塞琉古一世死前迁都安条克进军希腊本土，实在是一大败笔，这不仅是当时被刺杀而功败垂成，就算成功只怕也是个大泥潭。希腊那套城邦制度，根本不适合一个大帝国。或者说，如果马其顿希腊人要建立一个稳固帝国，远离希腊本土，进一步波斯化东方化强化王权才是王道。

以当时情况，塞琉古一世就算死前搏一把要西进，也应该全力进攻埃及才对，他如果死前全力灭掉托勒密埃及，可能局面好得多。托勒密埃及是个国富兵强的地域强国，如果不能在塞琉古一世死前将其吞并，后世就更做不到，在此之后，得到托勒密四世时期埃及开始衰落，才有攻取的可能。

对塞琉西帝国来说，在塞琉古一世死后，其上策是西部争取和平，不在托勒密埃及全盛时期和埃及争夺叙利亚南部，这是注定一无所得还空耗军力和财富的。为此。容忍埃及控制叙利亚南部，鼓励其进入小亚和希腊本土扩张才是上策。

小亚细亚维持其历史上的控制区域，作为一个缓冲区就可以。塞琉西帝国应该在塞琉古一世死后，稳定西部局面就迁都东部，全力东向，把帕提亚扼杀在萌芽中，平定东部各省的叛乱，北部分割亚美尼亚，推进到高加索山脉，东方远征，重新把疆域推进到阿姆河甚至是乌浒河，南部推进到印度河获取财富，总之彻底巩固帝国东方，努力强化军队和积累财富。

等到托勒密埃及衰败，在罗马忙于和汉尼拔较量的时候再趁机取之。这样等罗马成为西地中海霸主东进的时候，一个东部稳固，控制埃及的亚洲帝国，就可以心无旁骛的和罗马周旋了。

而历史上的塞琉西帝国，犯下严重的战略错误。塞琉古一世死后，安条克三世之前，始终忙于地中海东岸一线，和托勒密埃及征战，争取进入希腊的桥头堡。以至于东部各省独立势力做大，帕提亚进入波斯高原。

一直到安条克三世时才再次东征，帕提亚和东部马其顿希腊独立势力已经成了气候了。安条克三世自己还未能彻底巩固东部，清理掉一切不稳定因素，就冒冒失失的再次西征，进攻托勒密埃及大胜，却未能一举拿下埃及，然后冒冒失失的去希腊本土，和新兴的罗马决战，一战把20年积累的家底和声威败光……

事实上，哪怕到了安条克三世后期，其帝国中兴远没有巩固，和罗马更不是非战不可。东部远未巩固，而埃及没拿下来，去争夺希腊，实在是很愚蠢的，而且就形势来说，进攻希腊罗马干涉容易，而且很容易导致希腊各路势力联合对抗，而进攻埃及则罗马干涉难度高，因为周围沙漠和大海，罗马要干涉只能走海路这很困难，如果围魏救赵走小亚细亚，则塞琉西可以打防守战取胜，希腊各路势力要干涉也难、

固然埃及看起来难打，希腊看起来分裂好对付，但是其实希腊是泥潭，而埃及一旦拿下，那就是大金库。

因此，对安条克三世来说，其实上策是趁对埃及战胜之余乘胜进攻埃及本土，争取在罗马干涉前拿下埃及是上策，在希腊问题不妨对罗马让步不干涉，让小亚细亚沿海独立（罗马不能进驻），反正罗马不彻底吞并希腊本土，后路不，稳也无力大举进攻小亚细亚。

如果能通过对罗马让步划分势力范围（罗马欧洲，塞琉西亚洲），塞琉西帝国剩下要忙的还有很多，东部彻底巩固，北部亚美尼亚高加索地区，小亚细亚的北部本都等地，内部巩固王权……

也就是说，和罗马开战，其实最好等到几十年后，罗马彻底灭亡了希腊本土各邦国，压榨的希腊各地把塞琉西帝国当救世主，而罗马自己因为财富迅速腐化，而马略改革还未完成的时候，也就是朱古达到本都战争的时候，此时胜算就大得多了。

退而求其次，如果罗马一定要打， 塞琉西帝国 上策也是在小亚细亚节节抵抗，而不是仓促和罗马决战。安条克三世手里有汉尼拔这个王牌，居然完全没发挥作用，无论是派一路偏师跟汉尼拔去意大利，还是走海路去西西里开拓第二战场都比历史好得多啊，确实十分可惜。